{"id":438465,"date":"2026-09-08T15:42:36","date_gmt":"2026-09-08T13:42:36","guid":{"rendered":"https:\/\/www.cined.com\/?p=438465"},"modified":"2026-09-08T19:28:46","modified_gmt":"2026-09-08T17:28:46","slug":"lab-test-of-the-iphone-17-pro-rolling-shutter-dynamic-range-trials-and-exposure-challenges","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.cined.com\/es\/lab-test-of-the-iphone-17-pro-rolling-shutter-dynamic-range-trials-and-exposure-challenges\/","title":{"rendered":"Prueba de Laboratorio del iPhone 17 Pro – Efecto Rolling Shutter, pruebas de rango din\u00e1mico y desaf\u00edos de exposici\u00f3n"},"content":{"rendered":"\n

Bueno, este no es el t\u00edpico titular de una prueba de laboratorio, \u00bfverdad? Cuando comenzamos a someter el iPhone 17 Pro a nuestros procedimientos habituales de pruebas de laboratorio de CineD a finales del a\u00f1o pasado, nos topamos con un comportamiento de la c\u00e1mara que b\u00e1sicamente deja obsoletos nuestros procedimientos est\u00e1ndar. Y con el evento de Apple de ma\u00f1ana, que casi con seguridad presentar\u00e1 la pr\u00f3xima generaci\u00f3n de iPhone, llegamos justo a tiempo con este art\u00edculo que sabemos que muchos de ustedes han estado esperando. \u00bfTienes curiosidad por saber qu\u00e9 est\u00e1 pasando? Entonces sigue leyendo\u2026<\/strong><\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

En noviembre de 2025 comenzamos las pruebas de laboratorio del Apple iPhone 17 Pro. Incluso entonces, recibimos informaci\u00f3n muy valiosa de algunos de nuestros lectores sobre el comportamiento de la c\u00e1mara, con el que tambi\u00e9n nos topamos, pero al menos pudimos recrearlo (de alguna manera).<\/p>\n\n\n\n

\"\"
El iPhone 17 Pro en nuestro estudio CineD. Cr\u00e9dito de la imagen: CineD<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Con nuestra documentaci\u00f3n, contactamos a nuestros contactos de Apple, pero a pesar de las reiteradas solicitudes Apple no ha proporcionado una explicaci\u00f3n t\u00e9cnica de lo que realmente sucede tras bambalinas en el procesamiento de imagen. Esto es totalmente comprensible, pero nos deja con especulaciones en lugar de datos confirmados por el fabricante.<\/p>\n\n\n\n

Por lo tanto, decidimos publicar nuestros hallazgos de todos modos: primero, para explicar por qu\u00e9 no es posible realizar una prueba de laboratorio est\u00e1ndar, y segundo, para que conozcan un comportamiento interesante.<\/p>\n\n\n\n

Utilizamos la aplicaci\u00f3n de c\u00e1mara Blackmagic con ajustes manuales y Apple Log 2 para todas las pruebas descritas m\u00e1s adelante en el art\u00edculo.<\/p>\n\n\n\n

Rolling shutter de las c\u00e1maras del iPhone 17 Pro<\/h2>\n\n\n\n

El iPhone 17 Pro cuenta con tres c\u00e1maras (13mm, 24mm y 100mm), y utilizamos nuestra luz estrobosc\u00f3pica est\u00e1ndar de 300Hz para revelar la secuencia de barras blancas y negras, una caracter\u00edstica derivada de la lectura de los sensores de rolling shutter.<\/p>\n\n\n\n

Empecemos con la c\u00e1mara de 13mm:<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Obtuvimos un excelente tiempo de respuesta de 5.6ms<\/strong> (cuanto menor, mejor) para ProRes RAW en formato 17:9 (4224 \u00d7 2240). Para 16:9 obtuvimos 6ms<\/strong>, y en modo Open Gate, 7.4ms<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

La c\u00e1mara de 24mm es a\u00fan m\u00e1s r\u00e1pida, con un tiempo de respuesta inferior a 3ms en todos los modos (17:9, 16:9 y Open Gate).<\/p>\n\n\n\n

La c\u00e1mara de 100mm presenta 5.6ms<\/strong> en modo 17:9, 5.8ms en 16:9 y 7.5ms en Open Gate:<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

\u00a1Todos estos son valores excelentes para el efecto rolling shutter!<\/p>\n\n\n\n

Rango din\u00e1mico del iPhone 17 Pro – Lamentablemente, no se pudo obtener<\/h2>\n\n\n\n

Aqu\u00ed es donde nos topamos con problemas insuperables. La configuraci\u00f3n habitual consiste en colocar la(s) c\u00e1mara(s) frente a nuestra carta Xyla21 (puedes consultar aqu\u00ed<\/a> c\u00f3mo probamos el rango din\u00e1mico) y luego exponer manualmente de forma que se recorte al menos la primera, si no la segunda y la tercera secci\u00f3n de la carta (no importa, pero al menos una secci\u00f3n debe recortarse).<\/p>\n\n\n\n

Y aqu\u00ed nos encontramos con lo siguiente, utilizando el lente de 24mm, Apple Log 2 y ProRes RAW:<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Probando el iPhone 17 Pro frente a la carta Xyla21. Cr\u00e9dito de la imagen: CineD<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Comenzamos con una velocidad de obturaci\u00f3n de 1\/25s (obturador de 360\u00b0) e ISO 101, con ajustes manuales. Obtuvimos 6 secciones recortadas.<\/p>\n\n\n\n

Curiosamente, al aumentar la velocidad de obturaci\u00f3n para eliminar algunas zonas recortadas, observamos lo siguiente a 1\/30 s, ISO 101:<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

De repente, tenemos 2 paradas m\u00e1s de rango din\u00e1mico (contando las zonas no recortadas), y f\u00edjense que las zonas recortadas se han desplazado a valores de c\u00f3digo m\u00e1s altos en el gr\u00e1fico de forma de onda de luminancia de la derecha; Esto podr\u00eda indicar apilamiento de fotogramas (lo que requerir\u00eda un \u00e1ngulo de obturaci\u00f3n inferior a 360\u00b0).<\/p>\n\n\n\n

Los c\u00e1lculos indican que pasar de una velocidad de obturaci\u00f3n de 1\/25 s a 1\/30s deber\u00eda reducir la exposici\u00f3n en tan s\u00f3lo ~0.26 paradas.<\/p>\n\n\n\n

Pero la cosa se puso a\u00fan m\u00e1s interesante cuando pulsamos sobre las zonas recortadas a la izquierda del gr\u00e1fico Xyla21 (quer\u00edamos que el iPhone enfocara correctamente).<\/p>\n\n\n\n

A pesar de la configuraci\u00f3n totalmente manual, ProRes RAW y Apple Log 2, el iPhone 17 Pro decidi\u00f3 aplicar su propia interpretaci\u00f3n computacional de la escena y, en un primer momento, mostr\u00f3 esto:<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Observen lo arriba que se encuentran las zonas recortadas restantes en la forma de onda, pero aproximadamente un segundo despu\u00e9s el iPhone se estabiliz\u00f3 as\u00ed:<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

las 3 zonas recortadas restantes se movieron un poco m\u00e1s abajo en la forma de onda, y el iPhone se estabiliz\u00f3 en una velocidad de obturaci\u00f3n de 1\/33s, ISO 104. Este proceso sucede de forma din\u00e1mica, ya que tarda alrededor de 1 segundo.<\/p>\n\n\n\n

En esencia, al aplicar una diferencia de exposici\u00f3n de ~0.4 paradas, pasando de ISO 101 y una velocidad de obturaci\u00f3n de 1\/25s<\/strong> con 6 zonas recortadas a ISO 104 y una velocidad de obturaci\u00f3n de 1\/33s<\/strong> con 3 zonas recortadas, \u00a1creamos 3 paradas m\u00e1s en el gr\u00e1fico de la forma de onda!<\/p>\n\n\n\n

Y podemos ver alrededor de 11-12 paradas por encima del nivel de ruido. \u00a1Un resultado excelente para un sensor de c\u00e1mara de tel\u00e9fono tan peque\u00f1o!<\/p>\n\n\n\n

Y, evidentemente, los resultados variar\u00edan si puls\u00e1ramos un poco m\u00e1s a la izquierda o a la derecha.<\/p>\n\n\n\n

Hagamos algunas conjeturas<\/h2>\n\n\n\n

Como mencionamos anteriormente en el art\u00edculo, nos contactamos con Apple, pero no nos han proporcionado detalles t\u00e9cnicos sobre el reconocimiento de escenas ni el mapeo de tonos. Por lo tanto, solo nos queda especular sobre lo que est\u00e1 sucediendo.<\/p>\n\n\n\n

Primero, perm\u00edtanme resumir lo que requiere una prueba de rango din\u00e1mico adecuada de Xyla 21 \/ IMATEST:<\/p>\n\n\n\n