購読する レビュー - アクセサリー
この 799ドル のLIT Systems製LIT DUO 1は 、ほとんどの商業用、映画・テレビの撮影現場で見られる2つの高価な機材、露出計と分光計を統合することを掲げている。持ち運ぶ機材が1つ減るのか？ 最新のファームウェア0.9へのアップデートを終えたばかりのこのデバイスは機能が満載だが、私が最も重視するのは精度だ。その可能性には胸を躍らせたが、LIT DUO 1が私の愛用機材と同等かそれ以上の性能を発揮してこそ、乗り換える価値があると納得できる。1台の測光器で機材の主力となれるだろうか？
LIT DUO 1の中核をなすのは、露出と色精度の両方を測定できる機能だ。以前は、これを実現するためにセコニックやコニカの別々の機器を2台必要としていた。セコニックはこの分野における業界標準であり、私が携わる中規模から大規模なセットのほとんどで、照明技師や仲間の撮影監督が同社の製品を使っているのを目にする。
CineDでLIT DUO 1の開発進捗を熱心に追っているのは私だけではない。CineDの「Focus Check」ポッドキャストでの製品開発者へのインタビューは、こちらから視聴できる：
私は以前、CineDでのすべての照明レビューにおいてセコニックのC700を使用し、特定の照明器具が、そのメニューや販促資料で謳われている通りの出力を実際に発揮しているかを確認してきた。理由は多々あるが、特に色精度が私にとって重要なのは、多くの者と同様、私が人間の顔に光を当てているためであり、使用している照明機材が正確であることを信頼する必要があるからだ。
LEDライトも通常の使用で経時的に色が変わりやすく、セットの様々な環境下で数万時間使用すると、色精度は次第に低下していく。私が扱うLED照明器具のほとんどは、50,000時間の使用寿命が公称されている。では、いつ照明器具のメンテナンスが必要か、どうやって判断すればよいのだろうか。目視で異常が見当たらない場合は、分光計を使って検査する。
自分が所有する照明機材については、おおよその寿命を把握している（機種によってはディスプレイ上で稼働時間を確認できるため、判断が容易だ）。しかし、大量に使用されるレンタル機材の場合、その色精度を検証することは特に重要だ。
LIT DUO 1は、ユーザーに安心感を与え、最高の機材を使用していることを裏付けてくれる。撮影終了後にポストプロダクションから予期せぬ連絡を受けるのは誰しも避けたいものだ。
ファーストインプレッション
LIT DUO 1がなぜ話題を呼んだのかは一目瞭然だ。2025年後半にはKickstarterで大きな成功を収めたキャンペーンを展開した。まず第一に、競合するセコニックの製品よりも単純に使い勝手が良い。外観のデザインは、80年代や90年代のレトロな携帯ゲーム機を彷彿とさせる。率直に言って、私の第一印象は「これ、すごくかわいい！」だった。良い意味で、初代『任天堂』を思い浮かべてほしい。とはいえ、見た目が機能に勝るわけではない。底面にある1/4-20ネジ穴のおかげで、好きな場所にマウントできる。（私が光度計を使う方法とは異なるが、その選択肢はある。）
日光の下でも見やすいメニューをざっと見ると、写真や映像のプロにとって役立つ様々な測定オプションが揃っている。具体的には以下の通りだ：
- 色
- 照度
- 露出
- スペクトル
- フリッカーメーター
特筆すべきは、私がこれまで使ってきたセコニックの製品では照明のフリッカーに対応できなかった点だ。これは既存の建物照明で特に問題となり、最近NFLチームの練習施設で撮影中にこの問題に直面した。私のいつもの対処法は、フリッカーが消えるまでカメラ内でさまざまなシャッタースピードを試していくことだ。 厳密には科学的とは言えないが、効果はある。
その代わりに、下見の際にLIT DUO 1を持って練習アリーナを歩き回り、フリッカーが特にひどい場所をメモしておき、それに応じて計画を立てることもできたはずだ。
十字型のDパッドと青・緑のボタンを使えば、メニューのスクロールはシンプルで分かりやすい。タッチスクリーンがあれば良かったかもしれないが、子供の頃にビデオゲームをしたことのある人なら、Dパッドの操作は難しくない。私のセコニックC700は、タッチスクリーンの反応が極めて気難しいことで悪名高い。（各ボタンを強く押さないと反応しない）ため、ここではタッチスクリーンがなくても気にならない。
標準キットには、LIT DUO 1本体、単4電池3本、小型の保護ケース、ネックストラップが同梱されている。当初は、（音響部門を除けば）撮影現場では充電式リチウム電池が主流となっている中、わざわざ単4電池のことを考えなければならないことに苛立ちを感じたが、開発者はこの点も考慮しており、3本の単4電池がNiMH製であれば、側面のUSB-Cポートを通じて内蔵バッテリーを充電できる。
実際、AAA電池1本だけで、交換や充電を必要とせずに、数日にわたる長時間の撮影を乗り切ることができた。素晴らしい。
アルミ製のLIT DUO 1は、同等のセコニック製分光計に比べてはるかに小型で、重量は150gだ。セコニックC-700UとC-800は、それぞれ約250gある。
アルミ製のLIT DUO 1の外装を傷つけるのは難しいと思うが、前面にある2つのセンサーは壊れやすそうだから、乱暴に扱ってCスタンドにぶつけたりはしないほうがいいだろう。
箱から出したばかりのLIT DUO 1は印象的で、日々の撮影における当て推量をなくしたいと願うユーザーを真っ向からターゲットにしたデバイスを開発したLIT Systemsチームには脱帽だ。799ドルという価格は、その機能セットを考えるとお買い得に感じられる。特に、価格が高騰し続けるこの業界においてはなおさらだ。
アプリ制御
「LIT Light Meter」アプリは、iOSとAndroidの両方で利用可能で、以前はファームウェア更新のポータルとしての役割に専念していた。また、ブログ形式でLIT DUO 1の今後の開発に関する役立つヒントやアドバイスも提供していた。今回、ファームウェア0.9のリリースに伴い、モバイル端末からLIT DUO 1をリモート操作できるようになった。
メニューで「Bluetooth」が有効になっていることを確認し、アプリで接続した後、アプリ下部の「Measure」タブにスクロールすれば、モバイル端末からLIT DUO 1のすべての測定モードをリモート操作できる。
アプリをスクロールすると、デバイス本体の画面がほぼリアルタイムで変化するのが確認できる。これは、操作が正しく反映されていることを示す有用なフィードバックとなる。デバイスのボタンをタップすると、スマホ上のUIも変化するのが確認できる。
アプリのUIは非常にすっきりとしており、ボタンはデバイス本体と同じ配色パターン（メニュー操作用の青と緑、測定用の赤）まで忠実に再現されている。また、スマートフォンのバッテリー残量も常に確認できる。
LIT Systemsチームがアプリ上で今後の開発計画を共有し、LIT DUO 1ユーザーと公に交流している点は評価できる。アプリ内の有益な投稿に加え、開発チームは公開フォーラムで質問や懸念に頻繁に回答している。ボットによる無限のフローチャートのように感じられるブランドとのやり取りには、いつも少し警戒してしまうものだ。LIT Systemsは間違いなく積極的に関わり、親しみやすい。
このアプリのライブリモート機能は、他の重たい露光計や分光計では実現できなかったような、デバイスの面白い使い方を可能にしてくれる。DMXコントロールボードで作業しながら、Cスタンドにマウント可能だ。カメラマンを本当に困らせたくて、軽量のLIT DUO 1をAカメラのどこかに取り付けてみることもできる。
通常の使用では、アプリのBluetooth通信範囲が約3メートルに制限されていることがわかったため、これらの機能は実際には至近距離でしか利用できない。
しかし、精度が伴わなければこれらすべては意味をなさない。そこで、肝心な部分について掘り下げてみよう。
色温度の精度と露出
LIT DUO 1が、セコニックC700-Uと直接比較して、プロフォト600Cを測定する際にどのような性能を発揮するかテストしてみたかった。プロフォト600Cは、以前のテストで全体的に抜群の色精度を示していたため、このテストには最適な被写体だと考えた。その詳細なレビューはこちらで読むことができる。
Profoto 600Cのターゲット温度を5600Kに設定し（Profotoキットリフレクターを装着した状態で同一距離から測定）、セコニックではCCTが5640K、LIT DUO 1では5789Kと測定された。両デバイスでルクス単位で測定した光量は、LIT DUO 1で76972ルクス、セコニックで79600ルクスとなった。照明は全測定中、出力を100％に設定していた。
比較のため、次にProfotoのライトを3200Kに設定した。セコニックの測定値は3262K、LIT DUO 1の測定値は3278Kだった。LIT DUO 1の照度は55321ルクス（別の画面に表示されているため上の図にはない）を記録したのに対し、セコニックでは55000ルクスだった。両デバイスとも、5600K側と比較して、3200K側の測定値は互いにかなり近い値を示している。
次に、6000Kのターゲットで別のテストを行ったが、結果は同様の傾向を示した。すなわち、LIT DUO 1は、色スペクトルのデイライト側においてセコニックの結果から乖離している。CCTとルクスの両方を測定する場合、セコニックとLIT DUO 1は、照明スペクトルのタングステン側において、はるかに近い値を示す。
ここから何が分かったか。LIT DUO 1は、色やルクス単位での出力を測定する際、私の（かなり高価な）セコニック製分光計ほど優れた性能を発揮しない。楽観的に言えば、両者の測定値はかなり近いと言えるだろう。
定期的なファームウェアの更新が継続して行われていることを念頭に置けば、今後これらの測定結果が改善されることを期待したい。OS 0.9 beta 4では、「詳細設定」で周囲光の露出、フラッシュの露出、照度、色温度を「調整」できるようになった。これは、LIT DUO 1を他の信頼できる基準機器と一致させることを意図しているのだろう。しかし、私の願いは、LIT DUO 1がいつか私が信頼できる基準機器となり、その機能が必要なくなることだ。現時点では、必要に応じてこれらの設定を変更できる。
私はいくつかのセットで、LIT DUO 1を数台のセコニック製露出計（主に照明技師の友人から借りたもの）と比較テストしたが、その性能は抜群だった。露出に関しては、このデバイスは非常に優れており、フリッカーモードも極めて安定している。
まとめ
LIT DUO 1は現在、B&HやCVPなどで販売中だ。これはKickstarter終了後の試作機ではないため、レビュー記事として取り上げるのにふさわしい。とはいえ、LIT Systemsチームにはソフトウェア面でまだ改善の余地があるという考えが拭えない。
私にとって、LIT DUO 1は今のところ高価なセコニック製機器の代わりにはならない。フリッカー検出機能と露出モードだけでも、撮影のたびにLIT DUO 1を持ち出すには十分だ。スマートフォンからワイヤレスでデバイスを操作できる機能も、無線範囲は限られているものの、仕事によっては大きなメリットとなる。
LIT DUO 1の購入を検討している人にとって、決断の分かれ目は手持ちの機材次第だろう。もしより高価なセコニックの分光光度計を所有しているなら、色精度の測定に関しては、これは完璧な代替品とは言えない（好みの機器に合わせるように調整しない限りは）。しかし、LIT DUO 1は素晴らしい露出計であり、フリッカー検出機能に加え、スペクトルのタングステン側において（現時点で）最も正確な分光光度計を備えているという利点がある。
LIT Systemsには脱帽だ。長年にわたり、私たちは欠点のあるツールを使い続け、それに慣れてしまっていたが、この画期的な製品は、映画制作者として私たちにはもっと良いものが手に入るのだと改めて気づかせてくれた。とはいえ、当面はセコニックの分光計に搭載されたタッチスクリーンを不平を言いながら使い続けつつ、アップデートを期待して時計を気にしながら待つことにする。
詳細については、LIT Systemsのウェブサイトをご覧ください。
