購読する ラボテスト
DJI Osmo Pocket 4 ProがCineD本社に届いたのとほぼ同時期に、新しいInsta360 Luna Ultraジンバルカメラも届いた。DJIカメラ向けにCineDの標準ラボテストを調整するのに奔走していたため、このセットアップを新しいInsta360 Luna Ultraカメラにも活用できる絶好の機会となった。したがって、この2台を直接比較することができるのだ。
Insta360 Luna Ultraジンバルカメラは、DJIが開発し、これまで単独で市場を独占してきた新たな市場セグメント ― 小型で本当にポケットに収まるジンバルカメラ市場 ― において、現在2番目に本格的なカメラとなっている。
Insta360 Luna Ultraの発売と仕様については、こちらの記事を参照いただきたい。
また、Osmo Pocket 4Pのラボテストも公開したばかりだ。
これは実に興味深い価値提案だ。非常に小型で高性能なカメラにジンバルが搭載されており、手頃な価格で、撮影もこれ以上ないほど簡単に行える。以前は、GoPro HeroやDJI Osmo Action、そしてInsta360のアクションカメラなどが、この「ポイント・アンド・シュート」セグメントを占めていたが、ここには非常に重要な違いがある。それはジンバルの有無だ。第一に、カメラを握るためのグリップが格段に良くなる。第二に、ジンバルのおかげで動きが極めて滑らかになり、地平線も水平に保たれる。第三に、シャッタースピードがフレームレートの2倍の場合でも、アクションカメラの電子手ぶれ補正で生じるモーションブラーによるアーティファクトを気にすることなく、NDフィルターを快適に使用してモーションブラーを演出できる。
Luna Ultraは、ライカ・ズミクロン製メインレンズ（1インチセンサー、F1.8、フルフレーム換算20mm、最短撮影距離9cm）と、1/1.3インチセンサーを搭載したサブの望遠モジュール（F2.0、換算60mm、最短撮影距離15cm）を組み合わせている。
さて、これらの固定レンズデバイスを標準的なラボテストにかける際、多くの問題に直面した。その詳細については、DJI Omso Pocket 4 Proのラボテスト記事および上記の動画で詳しく説明している。
改めて、最終的にすべてをうまく機能させ、テストの撮影と分析を手伝ってくれたフロリアン・ミルツに、心から感謝したい！！
Luna Ultraは、I-Logでの露出を適切に判断する手段がなかったため、特に難しかった。そのため、フロリアンはクリッピングが始まるポイントを見つけるために、スタジオとノートPCの間を何回も往復していた……
DJI Osmo Pocket 4Pは、Blackmagicドックを使ってウェブカメラモードで接続し、適切な露出調整ツールを備えた外部モニターを接続できたため、はるかに扱いやすかった。
また、7月18日リリースされた最新のファームウェアv1.0.283を使用し、「高」ビットレート設定、そしてもちろん10ビットモードを採用した点も特筆すべきだ。内蔵のノイズリダクションは、どこからも変更や無効化ができない。
Insta360 Luna Ultraのローリングシャッター
いつものように、300Hzのストロボライトを使用している。これにより、ローリングシャッターセンサーの読み出し特性に特徴的な、白黒の縞模様が連続して生成される。
8Kの広角カメラでは、以下の結果が得られた：
悪くはない。10.9ms（数値が小さいほど良い）は良好だが、特筆すべき結果ではない。4K/25pおよび4K/60pモードでも同様の結果が得られた。4K/120pでは読み出しモードが変化し、7.4msとなった。しかし、望遠カメラからは予想外の結果が出た：
8Kモードでは25.3msという結果が出た。これはかなり悪い結果だ！！ しかし、4K/25pの望遠モードでは、読み出し速度は再び10.9msに戻っている。
Insta360 Luna Ultraのダイナミックレンジ
現時点では、広角カメラと望遠カメラの両方について「ネイティブ」ISO設定に関する情報はほとんどない。そこでInsta360の担当者に問い合わせたところ、ISO400ではI-Logを使用することで最高のダイナミックレンジが得られることが確認された。
ダイナミックレンジのテスト方法については、こちらを参照いただきたい。
まずは、8K/25p、I-Log、ISO400での波形から見ていこう：
ノイズフロアが非常にクリーンに見える。これは今後の展開にとって良い兆候ではない……
IMATESTでは以下の結果が示されている：
残念ながら、このIMATESTの結果からはいくつかのことが明らかになった：
- スロープベースのダイナミックレンジ、およびSNR（信号対ノイズ比）1と2の値はすべて同じで、13ストップだ。これは、カメラ内でのノイズリダクションが非常に強めに行われていることを示す明確な兆候だ。IMATESTはXyla21チャート上の異なるパッチ／ストップを識別できなくなっており、その結果は無効となっている。
- 右下のノイズスペクトルグラフは、高周波数（＝解像度）に向かうにつれて振幅が急速に低下し、低解像度でも0.2を下回っている。したがって、過度なノイズリダクションがディテールを損ない、画像をぼやけたものにしている。これは8K画像ではない！
次に、広角カメラの4K/25pおよび4K/60pモードについても検証したが、結果はすべて同様だった：
全体として、波形プロットだけを見ても、Insta360 Luna Ultraの広角カメラは、DJI Osmo Pocket 4 Proの広角LOFICセンサーに比べてダイナミックレンジが約5ストップ小さいことが分かる。この結果は、後述の「露出ラティチュード」のセクションで裏付けられることになる。
さて、2つ目の望遠カメラを見てみよう。 8K/25p I-Log ISO400の波形プロットは次のようになっている：
興味深いことに、ここではそれほど過度なノイズリダクションが働いているようには見えない。IMATESTの結果もこれを裏付けている：
SNR = 2 / 1の条件下で9.7 / 11.1ストップを記録した。これは妥当な結果であり、DJI Osmo Pocket 4 Proの望遠カメラよりも約2ストップ低い。この画像は全く問題ない！
しかし不思議なことに、望遠4K/25pの画像を見ると、I-Logのすべての広角モードと似たような結果になっている：
ここでも、極めて強力なノイズリダクションが適用されており、SNR = 2、1、およびスロープベースのDRのすべてで同じ12.6ストップという値が確認できる。
なぜ望遠8K/25pのISO400 I-Logモードだけがここでの顕著な例外となっているのか、私には見当がつかない。
望遠8K/25pの結果を除き、これらのIMATESTスコアは評価が基本的に失敗したため、データベースには追加しない。
Insta360 Luna Ultraの露出ラティチュード
過去の記事でも述べた通り、露出ラティチュードとは、露出オーバーや露出アンダーになった画像を、ベースの露出に戻した際に、ディテールや色を保持できるカメラの能力のことだ。このテストは、ハイライトだけでなく、主にシャドウ部分において、あらゆるカメラの画像処理パイプラインを絶対的な限界まで追い込むため、非常に示唆に富んでいる。そして通常、画像処理パイプラインやコーデックの欠点が露呈するのはシャドウ部分だ。
ダイナミックレンジの結果を見た後では、私の期待値は低かった。だが、ぜひ自分の目で確かめてほしい。繰り返しになるが、広角カメラと望遠カメラの両方で、8K/25p 10bit I-Log ISO400を使用している。
また、Insta360のホームページからダウンロードした公式のI-LogからRec 709へのLUTを使いたかったのだが、これらは非常に顕著なピンクがかった色調で、色も完全に歪んでいた。そのため、友人のフィリップ・ブルームが共有してくれた別のLUTを使用した。
当スタジオのベース露出は、（恣意的に）波形モニター上で被写体の額の部分が（グレーディング前の）輝度値60%になるように設定している。
DJI Osmo Pocket 4 Proの実機テストと同様、広角カメラを被写体のすぐ近くまで寄せなければならなかったため、画像はかなり歪んでいる。
このベース露出画像では、特にエッジ部分でかなりのノイズがすでに確認できる。また、ポスタリゼーション（異なる色の同心円状の帯）も目立つ……
ここから4ストップ露出オーバーにできる：
これは見栄えの良い画像だ。露出オーバーによって画像の欠陥のほとんどが隠されている！
基本露出から1ストップ下げて、5ストップの露出ラティチュードにする：
そして……すでに限界に近づいている。特に上の動画の動画部分では、斑点状に浮遊するピンク色の塊、見苦しい色ノイズが明らかになっている。画像の端や、人物とカラーチェッカーの間の暗い部分を見てほしい。私には、これは時間領域のノイズリダクションが強すぎるように見える。画像に脈動が見られるからだ（最初はまあまあの状態だが、フレームが進むごとに悪化していく）。また、これはH265ロングGOPコーデックの実装にも部分的に関係している可能性がある。このコーデックのビットレートは約120Mbits/sとかなり低く、8K画像には明らかに不十分だ！顔の影の部分は依然として良好に見える（通常、これが我々の基準だ）が、この状態は容認しがたい。
2ストップ露出不足、6ストップの露出ラティチュードでは、このように見える：
これで事態は本当にひどい状態になった。限界を超えてしまったのだ（動画映像を見てほしい）。
参考までに、3ストップアンダーで、露出を戻した画像（露出ラティチュード7ストップ）を以下に示す：
8K/25p I-Log ISO400設定の広角カメラは、4～最大5ストップの露出ラティチュードに対応している。前述のダイナミックレンジの調査結果と同様に、これはDJI Osmo Pocket 4 Proよりも5～6ストップ少ない。
10bit、8K/25p、I-Log、ISO400設定の望遠カメラははるかに良好だ。なお、これは過度な内部ノイズリダクションの影響を受けなかった唯一のモードだったことを忘れてはならない：
1ストップアンダーの画像（露出ラティチュード5ストップ）におけるノイズは、間違いなく見た目に心地よい。
露出ラティチュードを6ストップ（2ストップアンダーで露出を押し上げた状態）まで広げてみよう：
ノイズが非常に目立ち、残念ながら別の問題も発生している。それは水平線だ。後処理でのノイズリダクションではこれを軽減できない：
画像全体にわたり、水平線がランダムな位置に現れている。ワイドカメラよりははるかに見栄えが良いとはいえ、またしてもゲームオーバーだ。
望遠カメラについては、DJI Osmo Pocket 4 Pro（8ストップを記録）よりも露出ラティチュードが3ストップ少ないと推測できる。
したがって、まとめると、広角カメラは4～5ストップ、望遠カメラは5ストップの露出ラティチュードがあることになる。
まとめ
今回のラボテストでは、ログモードの使用が必須だが、Insta360 Luna UltraのI-Logモードでは、すべての解像度において広角カメラに深刻な欠陥が見られた（ISO400でテスト）。例外は、ISO400の8K/25p I-Logモードでの望遠カメラであり、他のすべてのモードで画質を損なっている過度なノイズリダクションがなく、正常な挙動を示している。
この結果は、露出ラティチュードのテストでも裏付けられた。4ストップ、および5ストップという数値は、これまでにテストしたすべてのカメラの中で最悪の結果だ。
ローリングシャッターの値は広角カメラでは問題ないが、ここでも（今回は悪い意味で）例外となるのが望遠8K/25pモードで、25.3msという非常に高いローリングシャッター値を示している。もちろんジンバルがこれを補ってくれるため、ほとんどの人は気づかないだろう。
他の標準ピクチャープロファイルについては検証していないが、Insta360がI-Logモードを修正するまでは、当面はそれらの方が良い選択かもしれない。
