Suscribirse a Pruebas de Laboratorio
Bueno, este no es el típico titular de una prueba de laboratorio, ¿verdad? Cuando comenzamos a someter el iPhone 17 Pro a nuestros procedimientos habituales de pruebas de laboratorio de CineD a finales del año pasado, nos topamos con un comportamiento de la cámara que básicamente deja obsoletos nuestros procedimientos estándar. Y con el evento de Apple de mañana, que casi con seguridad presentará la próxima generación de iPhone, llegamos justo a tiempo con este artículo que sabemos que muchos de ustedes han estado esperando. ¿Tienes curiosidad por saber qué está pasando? Entonces sigue leyendo…
En noviembre de 2025 comenzamos las pruebas de laboratorio del Apple iPhone 17 Pro. Incluso entonces, recibimos información muy valiosa de algunos de nuestros lectores sobre el comportamiento de la cámara, con el que también nos topamos, pero al menos pudimos recrearlo (de alguna manera).
Con nuestra documentación, contactamos a nuestros contactos de Apple, pero a pesar de las reiteradas solicitudes Apple no ha proporcionado una explicación técnica de lo que realmente sucede tras bambalinas en el procesamiento de imagen. Esto es totalmente comprensible, pero nos deja con especulaciones en lugar de datos confirmados por el fabricante.
Por lo tanto, decidimos publicar nuestros hallazgos de todos modos: primero, para explicar por qué no es posible realizar una prueba de laboratorio estándar, y segundo, para que conozcan un comportamiento interesante.
Utilizamos la aplicación de cámara Blackmagic con ajustes manuales y Apple Log 2 para todas las pruebas descritas más adelante en el artículo.
Rolling shutter de las cámaras del iPhone 17 Pro
El iPhone 17 Pro cuenta con tres cámaras (13mm, 24mm y 100mm), y utilizamos nuestra luz estroboscópica estándar de 300Hz para revelar la secuencia de barras blancas y negras, una característica derivada de la lectura de los sensores de rolling shutter.
Empecemos con la cámara de 13mm:
Obtuvimos un excelente tiempo de respuesta de 5.6ms (cuanto menor, mejor) para ProRes RAW en formato 17:9 (4224 × 2240). Para 16:9 obtuvimos 6ms, y en modo Open Gate, 7.4ms.
La cámara de 24mm es aún más rápida, con un tiempo de respuesta inferior a 3ms en todos los modos (17:9, 16:9 y Open Gate).
La cámara de 100mm presenta 5.6ms en modo 17:9, 5.8ms en 16:9 y 7.5ms en Open Gate:
¡Todos estos son valores excelentes para el efecto rolling shutter!
Rango dinámico del iPhone 17 Pro – Lamentablemente, no se pudo obtener
Aquí es donde nos topamos con problemas insuperables. La configuración habitual consiste en colocar la(s) cámara(s) frente a nuestra carta Xyla21 (puedes consultar aquí cómo probamos el rango dinámico) y luego exponer manualmente de forma que se recorte al menos la primera, si no la segunda y la tercera sección de la carta (no importa, pero al menos una sección debe recortarse).
Y aquí nos encontramos con lo siguiente, utilizando el lente de 24mm, Apple Log 2 y ProRes RAW:
Comenzamos con una velocidad de obturación de 1/25s (obturador de 360°) e ISO 101, con ajustes manuales. Obtuvimos 6 secciones recortadas.
Curiosamente, al aumentar la velocidad de obturación para eliminar algunas zonas recortadas, observamos lo siguiente a 1/30 s, ISO 101:
De repente, tenemos 2 paradas más de rango dinámico (contando las zonas no recortadas), y fíjense que las zonas recortadas se han desplazado a valores de código más altos en el gráfico de forma de onda de luminancia de la derecha; Esto podría indicar apilamiento de fotogramas (lo que requeriría un ángulo de obturación inferior a 360°).
Los cálculos indican que pasar de una velocidad de obturación de 1/25 s a 1/30s debería reducir la exposición en tan sólo ~0.26 paradas.
Pero la cosa se puso aún más interesante cuando pulsamos sobre las zonas recortadas a la izquierda del gráfico Xyla21 (queríamos que el iPhone enfocara correctamente).
A pesar de la configuración totalmente manual, ProRes RAW y Apple Log 2, el iPhone 17 Pro decidió aplicar su propia interpretación computacional de la escena y, en un primer momento, mostró esto:
Observen lo arriba que se encuentran las zonas recortadas restantes en la forma de onda, pero aproximadamente un segundo después el iPhone se estabilizó así:
las 3 zonas recortadas restantes se movieron un poco más abajo en la forma de onda, y el iPhone se estabilizó en una velocidad de obturación de 1/33s, ISO 104. Este proceso sucede de forma dinámica, ya que tarda alrededor de 1 segundo.
En esencia, al aplicar una diferencia de exposición de ~0.4 paradas, pasando de ISO 101 y una velocidad de obturación de 1/25s con 6 zonas recortadas a ISO 104 y una velocidad de obturación de 1/33s con 3 zonas recortadas, ¡creamos 3 paradas más en el gráfico de la forma de onda!
Y podemos ver alrededor de 11-12 paradas por encima del nivel de ruido. ¡Un resultado excelente para un sensor de cámara de teléfono tan pequeño!
Y, evidentemente, los resultados variarían si pulsáramos un poco más a la izquierda o a la derecha.
Hagamos algunas conjeturas
Como mencionamos anteriormente en el artículo, nos contactamos con Apple, pero no nos han proporcionado detalles técnicos sobre el reconocimiento de escenas ni el mapeo de tonos. Por lo tanto, solo nos queda especular sobre lo que está sucediendo.
Primero, permítanme resumir lo que requiere una prueba de rango dinámico adecuada de Xyla 21 / IMATEST:
- La exposición permanece fija.
- La ganancia del sensor permanece fija.
- Los datos RAW del sensor se procesan de forma idéntica en cada fotograma.
- No se produce ningún mapeo de tonos local.
- No se realizan cambios en la recuperación de luces altas ni apilamiento de fotogramas entre ellos.
- El reconocimiento de escena no influye en el procesamiento de la imagen.
Las cámaras de cine tradicionales o de consumidor en modo manual cumplen al 100% con estos requisitos, al igual que la Insta360 Luna Ultra (prueba de laboratorio aquí) y la DJI Osmo Pocket 4P (prueba de laboratorio aquí), que se probaron recientemente.
Al tocar la pantalla para enfocar, parece que se omiten todos los ajustes manuales; sin embargo, el teléfono se estabiliza cerca de los valores iniciales de velocidad de obturación e ISO. Por lo tanto, el teléfono parece estar modificando su mapeo de tonos dinámicos por hardware y la ponderación de la curva de tonos en función de lo que considera el nuevo “sujeto” de la escena.
En consecuencia, a pesar de usar la aplicación de cámara Blackmagic en modo manual, ISO manual, balance de blancos bloqueado, ProRes RAW y Apple Log 2, el sistema de procesamiento de imágenes de Apple parece seguir aplicando un procesamiento dependiente de la escena después del sensor una vez que se toca la pantalla.
Esto hace que la evaluación de Xyla21/IMATEST, así como la prueba de latitud, sean fundamentalmente poco fiables, y por eso tuvimos que interrumpir la prueba de laboratorio en esta etapa.
Resumen
El iPhone es menos una cámara y más un sistema de generación de imágenes que comienza con un sensor. Para los usuarios comunes, esto es fantástico.
Para las pruebas de laboratorio, es una pesadilla porque la cámara ya no es un dispositivo de imagen determinista. Casi parecía que nuestro desafío no era medir el rango dinámico del iPhone 17 Pro, sino determinar qué rango dinámico había decidido ofrecer el teléfono para esa escena en particular.
Sin embargo, los valores de rolling shutter son excelentes para las tres cámaras, y se puede esperar un rango dinámico de 11 a 12 paradas por encima del nivel de ruido, lo cual es realmente bueno.
¿Qué opinas de los resultados que hemos obtenido? Comparte tus experiencias fotografiando con el iPhone 17 Pro y el iPhone 17 Pro Max en los comentarios a continuación.
