Suscribirse a Noticias - Cámaras
Llegó el día que muchos cineastas temían. La FCC ha añadido oficialmente a DJI y otros drones de fabricación extranjera a su “Lista de Drones Cubiertos”, prohibiendo así la autorización de nuevos modelos en Estados Unidos. Si bien las flotas existentes siguen siendo legales por ahora, el futuro de la industria de los drones en Estados Unidos acaba de dar un giro radical. Esto es lo que necesitas saber.
Durante meses, hemos informado sobre la inminente posibilidad de una prohibición nacional de los drones fabricados en China. Con la aprobación de la Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA) del año fiscal 2025 y una serie de órdenes ejecutivas en junio de 2025, la situación era inminente.
Ayer por la noche, la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) lo hizo oficial. En un comunicado de prensa emitido el 22 de diciembre, la FCC anunció que los “sistemas de aeronaves no tripuladas (UAS) y sus componentes críticos producidos en países extranjeros se han añadido a su Lista de Drones Cubiertos”.
Esta medida, con efecto inmediato, bloquea las autorizaciones de nuevos dispositivos, lo que significa que los futuros drones DJI (y probablemente de otras marcas extranjeras) no podrán importarse ni venderse legalmente en Estados Unidos.
El fallo de la FCC: ¿Qué sucedió?
La decisión de la FCC se produce tras una “Determinación de Seguridad Nacional” de un organismo interinstitucional convocado por la Casa Blanca. La determinación concluye que los drones de fabricación extranjera representan “riesgos inaceptables para la seguridad nacional de Estados Unidos”.
El presidente de la FCC, Brendan Carr, un veterano crítico de DJI, declaró:
“Acojo con satisfacción esta determinación de seguridad nacional del Poder Ejecutivo… Siguiendo el liderazgo del presidente Trump, la FCC colaborará estrechamente con los fabricantes de drones estadounidenses para impulsar el dominio estadounidense en materia de drones”.
Técnicamente, esto no supone una “prohibición” de propiedad, sino una prohibición de la autorización de la FCC. Dado que todo dron necesita una identificación de la FCC para transmitir señales inalámbricas legalmente en EE. UU., denegar esta autorización impide en la práctica la entrada de cualquier nuevo modelo al mercado.
Alcance: “Hecho en el extranjero” vs. Solo “China”
Si bien DJI es el objetivo claro, ya que posee aproximadamente el 70% del mercado global, el lenguaje de la hoja informativa de la FCC es sorprendentemente amplio. Se refiere a “UAS de fabricación extranjera” y “componentes críticos de UAS producidos en países extranjeros”.
Esta redacción imprecisa plantea importantes interrogantes para la industria. ¿Aplica esto a los drones europeos o japoneses que utilizan controladores de vuelo o motores de fabricación china? La FCC señala que el Departamento de Defensa o el de Seguridad Nacional pueden conceder excepciones, pero el estatus predeterminado para los drones extranjeros ahora es el de “Lista de Productos Cubiertos”.
La buena noticia: Tu dron actual está seguro (por ahora)
Crucialmente para cineastas y productoras, la FCC declaró explícitamente que esta decisión no se aplica retroactivamente.
- Flotas existentes: Si ya posees un DJI Mavic 3, Mavic 4 Pro o Inspire 3, puedes seguir usándolo legalmente.
- Existencias en tiendas: Los minoristas pueden seguir vendiendo los modelos existentes que ya hayan recibido la autorización de la FCC.
Sin embargo, una vez que se anuncie un nuevo modelo —por ejemplo, un teórico “Mavic 5” o un “Mini 6″—, se le impedirá recibir la aprobación de la FCC y no podrá venderse en EE. UU.
Respuesta de DJI: “Proteccionismo”
DJI ha emitido un comunicado expresando su profunda decepción, argumentando que la decisión se tomó sin la auditoría de seguridad exigida por el Congreso en la NDAA.
“Las preocupaciones sobre la seguridad de los datos de DJI no se han fundamentado en pruebas y, en cambio, reflejan proteccionismo, lo que va en contra de los principios de un mercado abierto”, declaró un portavoz de DJI a la prensa.
DJI también confirmó que intentará colaborar con el Departamento de Defensa para obtener una exención, aunque los analistas de la industria dudan de sus posibilidades dado el clima político actual.
Opinión de CineD: Un duro golpe para los cineastas
En CineD, siempre nos hemos centrado en las herramientas que ayudan a los creativos a contar historias. La realidad es que DJI no tiene rival en el sector de los drones cinematográficos asequibles y de alta calidad.
Mientras tanto, fabricantes estadounidenses como Skydio han cambiado de rumbo. Únicamente para los sectores empresarial y militar, y Airpeak de Sony sigue siendo una plataforma de nicho de alta gama. DJI democratizó la cinematografía aérea. Las series Mavic y Mini son esenciales en el equipo de casi todos los cineastas independientes.
Si esta prohibición se mantiene, los cineastas estadounidenses se enfrentarán a un mercado estancado. Nos veremos obligados a depender de fuselajes obsoletos mientras el resto del mundo avanza hacia sensores y tecnología de vuelo más nuevos y mejores. Además, la prohibición de “componentes críticos” podría dificultar cada vez más la reparación de las flotas existentes si se incautan en la aduana piezas de repuesto como motores o cámaras con gimbal.
El precio de las acciones del fabricante estadounidense de drones Unusual Machines se disparó tras la noticia, pero por ahora, ningún fabricante nacional ofrece un producto que compita con DJI en relación precio-calidad para vídeo cinematográfico.
Conclusiones clave para cineastas:
- No se dejen llevar por el pánico: Sus drones DJI actuales siguen siendo legales para volar.
- Disponibilidad: Si planeaban comprar un dron pronto, háganlo ahora. Los minoristas podrían quedarse sin stock.
- Tecnología del futuro: No esperen ver nuevos modelos de DJI (como los rumoreados sucesores del Mavic 3 Classic) en EE. UU. a corto plazo.
Seguiremos de cerca esta noticia, en particular cómo la prohibición de “componentes críticos” afecta las reparaciones y las baterías de los drones existentes.
¿Te afecta la prohibición de DJI? Comparte tu opinión en los comentarios.
