Suscribirse a Noticias - Industria
No solemos hablar de películas en CineD, pero Kodak ha anunciado un cambio importante en sus películas negativas de color VISION3. Tras más de ocho años de desarrollo en Rochester, la compañía sustituyó el soporte Remjet, usado durante mucho tiempo, por una nueva capa base antihalo (AHU). Se trata del primer cambio estructural importante de VISION3 en décadas.
Para conocer el contexto de los problemas más importantes de Kodak con las imágenes, consulta nuestro artículo anterior: Kodak se Enfrenta a su Declive – ¿Es este el último aviso?
De Remjet a AHU
La Remjet ha formado parte de los materiales de Kodak durante casi un siglo, protegiendo contra el halo, los arañazos y la estática. Sin embargo, también atraía la suciedad y requería un mayor consumo de agua y energía para eliminarla durante el revelado. La respuesta de Kodak es el nuevo diseño de la AHU: una capa trasera permanente antiestática y resistente a los arañazos, junto con una capa base protectora debajo de la emulsión que se elimina durante el revelado.
El material AHU sin procesar tiene un aspecto diferente, marrón oscuro brillante en lugar del negro mate de la Remjet, pero una vez procesado, el rendimiento es el mismo. La actualización se implementará en todos los modelos básicos de VISION3: 500T, 200T, 250D y 50D, en formatos desde Super 8 hasta 65mm.
Kodak VISION3: beneficios para cineastas y laboratorios
Para los cineastas, la transición es fluida. El look de VISION3 se mantiene, pero los resultados son más limpios, con mejor protección contra el polvo y el halo. Los laboratorios, por su parte, ahorrarán agua y energía, ya que la eliminación de la Remjet ya no forma parte de la secuencia del baño.
Película vs. digital
La tecnología digital sigue en auge con nuevos sensores y códecs, mientras que la actualización de Kodak busca perfeccionar la película para los flujos de trabajo actuales. El rendimiento y la sensitometría no han cambiado, se pueden combinar materiales como el AHU y el Remjet, y la nueva capa antiestática debería producir escaneos más nítidos.
El esfuerzo puede parecer excesivo. David Lynch calificó una vez la película como “un dinosaurio” y sugirió que la tecnología digital era más sencilla y superior; Pero por lo general, esa misma complejidad es la que ofrece un look que la gente aún busca. Si quieres ver qué se está haciendo en película hoy en día, Kodak tienes una lista aquí: Shot on Film.
Para obtener más información sobre las diferencias entre la película y la tecnología digital actual, consulta Film vs. Digital in 2025.
En resumen
Kodak ha simplificado la estructura de su película, ha reducido la complejidad del laboratorio y ha mantenido intacto el look de VISION3. Se trata de una actualización pequeña pero significativa, prueba de que la película sigue evolucionando incluso cuando la tecnología digital domina la mayor parte del debate.
¿Crees que las imágenes se ven mejor cuando se graban en película o prefieres el look digital? Cuéntanos tu opinión en los comentarios.
