Suscribirse a Pruebas de Laboratorio
Casi al mismo tiempo que la DJI Osmo Pocket 4 Pro llegó a nuestra sede de CineD, también recibimos la nueva cámara gimbal Insta360 Luna Ultra. Como trabajamos arduamente para adaptar nuestra Prueba de Laboratorio estándar de CineD a la cámara DJI, pudimos usar esa configuración con la nueva Insta360 Luna Ultra. ¡Por lo tanto, pudimos hacer una comparación directa! ¿Quieres saber los resultados? Continúa leyendo…
La cámara gimbal Insta360 Luna Ultra es ahora la segunda cámara profesional en un nuevo segmento de mercado que DJI desarrolló y ha explotado por su cuenta: el segmento de cámaras gimbal pequeñas y realmente portátiles.
Puedes leer nuestro artículo aquí sobre el lanzamiento y las especificaciones de la Insta360 Luna Ultra.
Además, acabamos de publicar nuestra Prueba de Laboratorio de la Osmo Pocket 4P. En caso de que te la hayas perdido, puedes leerla aquí.
Es una propuesta de valor realmente interesante, en la que obtienes una cámara muy pequeña y potente con un gimbal integrado, a un precio muy asequible y con una facilidad de uso excepcional. Anteriormente, las cámaras de acción como la GoPro Hero, la DJI Osmo Action y la Insta360 dominaban este segmento, pero hay una diferencia crucial con ellas, y es el gimbal. Para empezar, ofrece un agarre mucho mejor. En segundo lugar, el gimbal suaviza enormemente los movimientos y mantiene el horizonte nivelado; y en tercer lugar, permite usar filtros ND para crear desenfoque de movimiento sin los artefactos de estabilización electrónica que suelen producir las cámaras de acción cuando la velocidad de obturación duplica la velocidad de fotogramas.
La Luna Ultra combina un lente prime Leica Summicron (sensor de 1”, apertura F1.8, equivalente a 20mm en full-frame, enfoque mínimo de 9cm) con un módulo teleobjetivo secundario con sensor de 1/1.3” (F2.0, equivalente a 60mm, enfoque mínimo de 15cm).
Tuvimos muchos problemas al intentar realizar nuestras Pruebas de Laboratorio estándar con estos dispositivos de lente fijo. Puedes encontrar más información al respecto en la Prueba de Laboratorio de la DJI Omso Pocket 4 Pro y en el vídeo anterior.
Un enorme agradecimiento a Florian Milz, quien hizo posible que todo funcionara correctamente y me ayudó a grabar y analizar la prueba.
La Luna Ultra resultó especialmente difícil de analizar porque no había forma de evaluar correctamente la exposición en I-Log. Por lo tanto, Florian iba y venía mil veces entre el estudio y la laptop para encontrar el punto donde empezaban a aparecer los recortes…
Con la DJI Osmo Pocket 4P el proceso fue mucho mejor, ya que se podía colocar en modo webcam con una base Blackmagic para conectar un monitor externo con las herramientas de exposición adecuadas.
Usamos el firmware más reciente, la versión 1.0.283 del 18 de julio, la configuración de tasa de bits “alta” y, por supuesto, los modos de 10 bits. La reducción de ruido interna no se puede modificar ni desactivar en ningún lugar.
Rolling shutter de la Insta360 Luna Ultra
Como de costumbre, usamos nuestra luz estroboscópica de 300Hz, que produce una secuencia de barras blancas y negras, característica de la lectura de los sensores de rolling shutter.
Para la cámara gran angular en 8K, obtuvimos el siguiente resultado:
Ok, 10.9ms (cuanto menos, mejor) es un buen resultado, pero no es excepcional. Obtuvimos el mismo resultado para los modos 4K25 y 4K60. En 4K120, el modo de lectura cambia, dando como resultado 7.4ms. Sin embargo, la telecámara nos tenía una sorpresa:
¡Inesperado! En modo 8K, se obtienen 25.3ms, un resultado bastante malo. Sin embargo, en modo telefoto para 4K25, la velocidad de lectura vuelve a ser de 10.9ms.
Rango dinámico de la Insta360 Luna Ultra
Actualmente no hay mucha información disponible sobre los ajustes ISO “nativos” para las cámaras gran angular y telefoto; por lo tanto, nos comunicamos con nuestros contactos en Insta360, quienes confirmaron que para ISO 400 deberíamos obtener los mejores resultados de rango dinámico usando I-Log.
En caso de que no estés familiarizado con cómo probamos el rango dinámico, consulta esta página primero.
Comenzamos con una forma de onda de 8K25, I-Log a ISO 400:
Vaya, el nivel de ruido parece muy limpio. Esto no es buena señal…
IMATEST muestra los siguientes resultados:
Desafortunadamente, este resultado de IMATEST revela varias cosas:
- Los valores de rango dinámico basado en pendiente y las relaciones señal/ruido (SNR) de 1 y 2 son iguales: 13 paradas. Hay una clara señal de una reducción de ruido en la cámara muy agresiva. IMATEST ya no puede distinguir los diferentes parches/paradas en la carta Xyla21, lo que invalida el resultado.
- El gráfico del espectro de ruido en la parte inferior derecha muestra amplitudes que disminuyen rápidamente hacia frecuencias más altas (= resolución), cayendo por debajo de 0.2 incluso a bajas resoluciones. Por lo tanto, la reducción agresiva de ruido reduce los detalles y hace que la imagen se vea borrosa. ¡Esta no es una imagen 8K!
Ahora bien, también analizamos los modos 4K25 o 4K60 para la cámara gran angular y el resultado fue el mismo:
En general, a juzgar por el gráfico de forma de onda, podemos ver que la cámara gran angular de la Insta360 Luna Ultra tiene aproximadamente 5 paradas menos de rango dinámico que el sensor LOFIC gran angular de la DJI Osmo Pocket 4 Pro. Este resultado se confirmará más adelante en la sección de Latitud de Exposición. Disculpen el spoiler.
Ahora, veamos qué ocurre con la segunda cámara teleobjetivo. El gráfico de forma de onda 8K25 I-Log ISO 400 se ve así:
Curiosamente, aquí no vemos una reducción de ruido tan agresiva. IMATEST lo confirma:
Obtenemos 9.7 / 11.1 paradas con una relación señal/ruido (SNR) de 2 / 1. Este es un resultado correcto y aproximadamente 2 paradas menos que la cámara teleobjetivo DJI Osmo Pocket 4 Pro. ¡La imagen se ve perfecta!
Curiosamente, si observamos la imagen del teleobjetivo 4K25p, es similar a todos los modos gran angular en I-Log:
De nuevo, vemos la reducción de ruido ultra agresiva aplicada y los mismos valores de 12.6 paradas en SNR = 2, 1 y rango dinámico basado en pendiente.
Desconozco por qué el modo teleobjetivo 8K25p ISO 400 I-Log es la excepción notable. Excepto por el resultado del teleobjetivo 8K25p, no añadiremos estas puntuaciones de IMATEST a nuestra base de datos, ya que la evaluación fue prácticamente fallida.
Latitud de exposición para la Insta360 Luna Ultra
Como se mencionó en artículos anteriores, la latitud de exposición es la capacidad de una cámara para conservar el detalle y el color cuando está sobreexpuesta o subexpuesta y luego se ajusta a una exposición base. Esta prueba es muy reveladora, ya que lleva todo el proceso de procesamiento de imagen de cualquier cámara al límite, no sólo en las luces altas, sino principalmente en las sombras. Por lo general, es en las sombras donde el procesamiento de imagen y los códecs revelan sus fallos.
Bueno, después de ver los resultados del rango dinámico, mis expectativas eran bajas. Pero compruébalo tú mismo. De nuevo, usamos 8K25 10 bits I-Log ISO 400 en la cámara gran angular y teleobjetivo.
Además, queríamos usar los LUT oficiales de I-Log a Rec 709 que descargamos de la página web de Insta360, pero tenían un tinte rosado muy pronunciado con colores totalmente distorsionados. Por lo tanto, utilizamos un LUT alternativo que compartió con nosotros nuestro amigo Philip Bloom.
La exposición base de nuestro estudio se ajustó (arbitrariamente) a un valor de luminancia (sin corrección) del 60% en la frente de nuestro sujeto en el monitor de forma de onda. En este caso, mi colega Nino:
Al igual que en la prueba de laboratorio del DJI Osmo Pocket 4 Pro, la imagen está bastante distorsionada porque tuvimos que acercar mucho la cámara gran angular a Nino.
Ya se aprecia bastante ruido en esta imagen de exposición base, especialmente en los bordes. También se observa posterización (bandas concéntricas de diferentes colores).
A partir de aquí, podemos sobreexponer 4 paradas:
La imagen tiene un buen aspecto, ¡la sobreexposición disimula la mayoría de los defectos!
Desde la exposición base, bajamos una parada, hasta alcanzar una latitud de exposición de 5 paradas:
Y… ya estamos llegando al límite. En particular, la imagen en movimiento de nuestro vídeo anterior revela las manchas irregulares y flotantes de ruido cromático rosado de aspecto desagradable. Observen los bordes de la imagen o la mancha oscura entre Nino y la carta de colores. Me parece que hay demasiada reducción de ruido temporal, ya que se aprecia un efecto de bombeo en la imagen (empieza bien, pero empeora con cada fotograma). Esto podría deberse, en parte, a la implementación del códec H265 de GOP largo, que tiene una tasa de bits bastante baja de unos 120Mbit/s, ¡claramente insuficiente para una imagen 8K! Aunque la sombra del rostro de Nino se ve bien (que suele ser nuestro criterio), me resulta difícil tolerarlo.
La imagen subexpuesta con dos paradas de exposición y seis paradas de latitud de exposición se ve así:
Aquí la cosa se pone fea; hemos superado los límites (vean el vídeo).
A modo de referencia, aquí está la imagen subexpuesta con tres paradas de exposición y regresada a la exposición base (siete paradas de latitud de exposición):
Bien. La cámara gran angular en 8K25 I-Log ISO 400 tiene una capacidad de entre cuatro y un máximo de cinco paradas de latitud de exposición. Al igual que en nuestros hallazgos sobre el rango dinámico, esto supone entre 5 y 6 paradas menos que la DJI Osmo Pocket 4 Pro.
La cámara teleobjetivo en 10 bits, 8K25 I-Log ISO 400 ofrece una imagen mucho mejor, y recordemos que fue el único modo que no se vio afectado por la agresiva reducción de ruido interna:
El ruido en la imagen con 1 parada menos de exposición (5 paradas de latitud de exposición) resulta mucho más agradable a la vista.
Aumentemos la latitud de exposición a 6 paradas, 2 paradas menos y regresadas a la exposición base:
El ruido es muy pronunciado y, lamentablemente, aparecen líneas horizontales. La reducción de ruido posterior no puede mitigarlo:
En toda la imagen, aparecen líneas horizontales en ubicaciones aleatorias. Fin del juego. De todos modos, esto se ve mucho mejor que la cámara gran angular.
Para la cámara teleobjetivo, podemos deducir que tiene 3 paradas menos de latitud de exposición que la DJI Osmo Pocket 4 Pro (que obtuvo 8 paradas).
Por lo tanto, en resumen, tenemos entre 4 y 5 paradas menos de latitud de exposición para la cámara teleobjetivo.
Resumen
Para nuestra prueba de laboratorio, el modo log es indispensable, y el modo I-Log de la Insta360 Luna Ultra presenta graves deficiencias en la cámara gran angular en todas las resoluciones (probado a ISO 400). La excepción es el teleobjetivo en modo I-Log 8K25 a ISO 400, que muestra un comportamiento normal sin la reducción de ruido excesivamente agresiva que perjudica la imagen en todos los demás modos.
Este hallazgo se confirma en la prueba de latitud de exposición. Con 4 y 5 paradas, respectivamente, es el peor resultado de todas las cámaras probadas hasta el momento.
Los valores de rolling shutter son aceptables para la cámara gran angular, con la excepción (esta vez negativa) del modo teleobjetivo 8K25, que muestra un rolling shutter muy elevado de 25.3ms. El gimbal ayuda en este aspecto, y la mayoría de los usuarios probablemente no lo notarán.
No hemos analizado otros perfiles de imagen estándar, y puede que sean la mejor opción por ahora hasta que Insta360 solucione el problema del modo I-Log.
¿Has tomado fotos en modo I-Log con la Insta360 Luna Ultra? ¿Cómo ha sido tu experiencia? Cuéntanos en la sección de comentarios.
