Suscribirse a Noticias - Software
Los propietarios de la Nikon ZR se han mostrado muy activos en nuestras redes sociales desde que publicamos nuestro informe sobre los últimos resultados trimestrales de Nikon, y la queja es la misma: aproximadamente nueve meses después de su lanzamiento, la cámara solo ha recibido dos actualizaciones de firmware, ninguna de las cuales solucionó las deficiencias en el flujo de trabajo de vídeo que los analistas señalaron en su lanzamiento. Analizamos qué actualizaciones ha lanzado Nikon, qué siguen pidiendo los usuarios y a qué se ha comprometido (y a qué no) la compañía.
La Nikon ZR llegó como la primera cámara surgida de la adquisición de RED por parte de Nikon. Se trata de un cuerpo compacto full-frame con grabación interna R3D NE, 6K60, 4K120, audio de 32 bits flotantes y un precio de $2.199 que superaba al de cualquier otra cámara RAW de esas características. Sigue siendo una opción sumamente atractiva sobre el papel. Pero, como señalamos en nuestra reseña y minidocumental de la ZR, el eslogan “Nacida para el cine” prometía mucho más de lo que las herramientas de la cámara podían ofrecer desde el primer día, y muchos compradores asumieron que una actualización de firmware solucionaría el problema rápidamente. Esto no ha sucedido al ritmo que la comunidad esperaba.
Qué lanzó Nikon en realidad
El primer firmware de la ZR, la version 1.10, llegó a finales de enero de 2026 y resultó realmente útil. Incluía entrada de timecode LTC con sincronización de atascos a través del conector de 3.5mm, nomenclatura de archivos al estilo RED, una advertencia de recorte de altas luces en el histograma y la forma de onda al grabar R3D NE en Log3G10, R3D NE de 12 bits seleccionable en modo AUTO y LUTs importables ampliadas de 10 a 50. La grabación continua máxima también aumentó de 125 minutos a hasta 360 minutos para ProRes 422 HQ, H.265 y H.264, con alimentación externa y excluyendo ProRes RAW, N-RAW y R3D NE de 12 bits.
La versión 1.11 llegó en marzo, y es ahí donde empieza la decepción. Según el registro de cambios del centro de descargas de Nikon, se corrigieron dos errores: el mal funcionamiento de los controles táctiles con el modo Guantes activado y un problema con la velocidad de obturación al cambiar entre los modos S/M y de usuario con la reducción de parpadeo de alta frecuencia activada. Este es todo el historial de firmware de la cámara, y casi cinco meses después, la ZR sigue con la versión 1.11.
Las funciones que los usuarios siguen solicitando
La lista de deseos es sorprendentemente consistente en grupos de usuarios, foros y vídeos de análisis, y se centra en las herramientas de exposición y enfoque, más que en la calidad de imagen. El enfoque máximo no funciona al grabar en R3D NE, un problema importante en una cámara cuya característica principal es ese códec. No hay falso color interno, la forma de onda es pequeña y difícil de leer en la pantalla trasera, y el exposímetro está desactivado en R3D NE.
La flexibilidad del códec es el segundo grupo de funciones que se solicitan. Los archivos R3D NE son grandes y la tarjeta CFexpress Tipo B no es barata, por lo que una opción de compresión más ligera suele ser la preferida, mientras que la implementación de H.265 se considera el punto débil de la cadena de grabación. La descompresión anamórfica y ProRes LT también se mencionan con frecuencia. Los fabricantes externos han avanzado más rápido que Nikon en este aspecto: la aplicación de control ZR CTL añade color falso, guías de exposición al estilo RED y descompresión desde un teléfono, y el adaptador de ángulo recto de SmallRig funciona sin el puerto micro-HDMI. Que exista una pequeña empresa que suministre herramientas de monitorización para una cámara de cine es, en sí mismo, un reflejo de la situación.
Nadie prometió una fecha concreta
Aquí es donde la imparcialidad importa, porque la versión más contundente de la queja que circula en redes sociales no es del todo precisa. Nikon nunca ha publicado una hoja de ruta de firmware para la ZR, ni ha dado una fecha, mes o trimestre para una actualización importante. La única mención a futuro en el comunicado de prensa de la versión 1.10 es la frase habitual sobre la mejora continua de los productos mediante firmware que responda a las necesidades de los usuarios.
Por lo tanto, no se ha incumplido ningún plazo publicado. Lo que ha sucedido es más sutil y, para Nikon, posiblemente más perjudicial: la empresa generó expectativas mediante el posicionamiento, en lugar de mediante promesas. Una cámara comercializada con la herencia de RED y reseñada con una lista visible de herramientas profesionales faltantes crea una obligación implícita, y la propia historia reciente de Nikon la reforzó, ya que las Z9 y Z8 se transformaron mediante actualizaciones de firmware de forma que se convirtieron en un auténtico activo de marca. El silencio se interpreta de manera diferente en ese contexto.
¿Por qué el momento es inoportuno?
Las quejas llegan la misma semana que los resultados del primer trimestre de Nikon para el año fiscal que finaliza en marzo de 2027, que resultaron preocupantes: los ingresos por imagen cayeron un 8.8% hasta los 72.900 millones de yenes (unos 460 millones de dólares), se vendieron 60.000 cámaras menos que el año anterior y el objetivo de ventas anuales se redujo de 910.000 a 850.000 unidades.
Hay un detalle que merece ser revisado. Durante tres trimestres consecutivos, Nikon mencionó en sus comentarios sobre resultados a la ZR entre sus motores de crecimiento, junto con la Z5II y la Z50II. En la última presentación, esa frase ha desaparecido y ningún producto se menciona como responsable de crecimiento. No elaboraríamos una teoría basándonos en una sola omisión, pero combinada con un año de pocas actualizaciones de firmware, esto sí influye. Mientras tanto, el plan a medio plazo de Nikon se centra en el cine, prometiendo una serie Z CINEMA y lentes cinematográficos adicionales, lo cual es difícil de conciliar con el hecho de que la primera cámara cinematográfica de la compañía haya estado lanzada con una actualización para corregir errores durante cinco meses.
Nada de esto convierte a la ZR en una mala cámara. Los resultados de nuestras pruebas de laboratorio son buenos, la estabilización es excelente y el sensor R3D NE interno a este precio sigue siendo inigualable. Pero mucha gente compró la ZR por su potencial, y esa paciencia tiene un límite.
¿Sigues esperando una actualización de firmware para la ZR? ¿Qué función faltante cambiaría tu flujo de trabajo? ¡Cuéntanos en los comentarios!
