Suscribirse a Noticias - Cámaras
Grabación interna en RAW para video: ¿es solo una moda o algo que has adoptado e incorporado a tu flujo de trabajo? Esta es la pregunta que planteamos en la encuesta de CineD de hoy.
El debate sobre la importancia de la grabación interna en RAW para cineastas ha comenzado a tomar un rumbo interesante, especialmente después de que Blackmagic Design introdujera esta opción con su Pocket Cinema Camera (2013, formato cinemaDNG). Hasta donde sabemos, fue una de las primeras cámaras mirrorless dedicadas al video en ofrecer esta función que, hasta entonces, solo estaba disponible en dispositivos de alta gama o al usar grabadores externos a través de HDMI. Desde entonces, junto con Blackmagic Design, compañías como Panasonic, SIGMA, Canon, Nikon y RED, han reconocido la importancia de brindarles a los cineastas independientes la máxima flexibilidad a la hora de elegir formatos de grabación interna, incluso en cuerpos de cámara económicos.
Para algunos, la grabación interna de video en RAW puede parecer excesiva, mientras que para otros puede ser un salvavidas en la producción. ¿Qué opinas tú sobre este tema?
En mi caso, después de trabajar con cámaras recientes como la Canon EOS C50 y la Nikon ZR, estoy completamente convencido de que todos los fabricantes de cámaras deberían ofrecer grabación de vídeo RAW interna. He aquí por qué: sin entrar en tecnicismos, piensen en la grabación RAW interna como una “red de seguridad”. De hecho, todos intentamos exponer nuestro vídeo correctamente y ajustar el balance de blancos, pero como cineasta independiente que también edita su propio material, la grabación RAW interna permite tener una mayor flexibilidad a la hora de modificar o tratar el metraje para lograr resultados satisfactorios sin sacrificar la calidad de la imagen.
En otras palabras, la importancia de la grabación de vídeo RAW interna es mayor en producciones de gama baja —donde uno podría encargarse de todo (o trabajar con un equipo limitado)— que en producciones de alta gama, donde se puede asignar personal dedicado a tareas específicas como la gradación de color en grandes estudios de posproducción.
Y sí, soy plenamente consciente de que la desventaja de usar códecs RAW internos al filmar es que requiere una tarjeta de mayor capacidad (y, a veces, computadoras más potentes), pero quiero creer que la inversión y el gasto extra compensan el resultado de usar estos formatos en tu flujo de trabajo.
¿Y tú? ¿Crees que la grabación RAW interna es solo publicidad y una herramienta de marketing, o es una función realmente útil al grabar tus producciones? Participa en nuestra encuesta y, si tienes tiempo, ¡deja un comentario!
Esta encuesta usa JavaScript. Si no puedes ver la encuesta anterior, desactiva la “Protección de seguimiento mejorada/estricta” en la configuración de tu navegador.
