Suscribirse a Noticias - Industria
Recientemente, Sony lanzó la cuarta versión de su cámara compacta full-frame RX1. El “III” aparece en su nombre porque es la tercera cámara RX1R, pero este artículo es demasiado breve como para profundizar en la nomenclatura de la compañía y la historia de sus modelos. Esta última versión llega al mercado casi una década después de su predecesora. Si bien la RX1R II presenta numerosas actualizaciones, ambas cámaras comparten muchos puntos en común. Sin embargo, hay una diferencia fundamental: el mercado al que se lanzaron.
El segmento de las cámaras compactas de alta gama ha cobrado mucha importancia en la última década. No se trata de un segmento nuevo ni mucho menos, ya que las cámaras compactas de alta gama se remontan a la era del cine. Existen desde los albores de las cámaras digitales, pero algo cambió en la última década; Pasaron de ser un nicho bastante peculiar a un segmento influyente y comercialmente exitoso, con algunos pedidos pendientes de entrega durante la mayor parte de su vida útil. Sony abandonó un nicho de mercado y regresó a un segmento en ebullición, de moda y sobrevalorado. ¿La RX1R III está a la altura? Analicémosla en profundidad.
¿Evolución? ¿Revolución? ¿Qué es exactamente la RX1R III?
La nueva Sony RX1R III es una cámara compacta de alta gama. Al igual que sus predecesoras y principales competidoras, está construida alrededor de un sensor grande de alta resolución y un lente prime de gran angular. La RX1R III es principalmente evolutiva, aunque incorpora dos aspectos de la evolución en una sola cámara: el primero es la evolución técnica de Sony durante la última década que se refleja en un increíble autoenfoque, gran calidad de imagen, captura de vídeo 4K 4:2:2 de 10 bits con perfiles S-Log y S-Cinetone, etc. El segundo es la evolución física de la serie RX1. En resumen, no ha cambiado mucho a lo largo de los años, y no es algo necesariamente malo. La RX1R III es extraordinariamente compacta, y parece que Sony estaba dispuesta a mantener el formato incluso a costa de otras características físicas.
En mi opinión, estas decisiones perjudican la usabilidad general de la cámara. La deficiencia más obvia se ve en los indicadores visuales como la pantalla LCD y el visor electrónico (EVF). La RX1R III se aleja del creativo pero problemático visor electrónico emergente y opta por una unidad fija. Sin embargo, las limitaciones de tamaño (o costo) exigen un visor pequeño de 2.36 millones de puntos. Esto también podría explicar el panel LCD fijo, una desventaja significativa en comparación con la competencia.
Más de 3.5 competidoras
Hay varias cámaras que pueden ser una alternativa decente a la RX1R III. Puedes leer más sobre ellas aquí. La nueva Sony se enfrenta a 3.5 competidoras: las más evidentes son la Leica Q3 y la Q43, con un sensor similar; la FUJIFILM GFX100RF, con un 70% más de espacio en el sensor, y la popularísima FUJIFILM X100VI, con un sensor más pequeño y de menor resolución pero con diversas ventajas. Repasemos brevemente algunas de las conclusiones:
- Todas las competidoras presentan indicadores visuales significativamente mejores. La GFX100RF y la Leica Q3 ofrecen un visor electrónico OLED de 5.76 millones de puntos, y la FUJIFILM X100VI ofrece una unidad híbrida con un visor electrónico de 3.69 millones de puntos. Todas cuentan con pantallas LCD abatibles.
- Las cámaras Leica Q3 son más caras, con un precio de $6.735 para la Q3 y de $7.380 para la Q3 43. Además, son más grandes en todas sus dimensiones.
- La FUJIFILM GFX100RF, con su potente formato medio, es más asequible, con un precio de $4.900. La APS-C X100VI te costará tan solo $1.600 si encuentras una disponible.
- Las Leicas y la FUJIFILM X100VI cuentan con estabilizador de imagen.
- La Sony RX1R III incluye la zapata multiinterfaz de Sony, capaz de montar diversos accesorios de audio, un punto débil de sus competidoras.
- Tanto la Leica Q3 duo como la FUJIFILM X100VI pueden capturar en 4K 60p.
- La captura en 8K está disponible para las Leica Q3 y Q3 43, y la X100VI ofrece una opción de 6K recortada.
- Si bien todas las cámaras cuentan con un anillo de apertura, la Sony RX1R III es la única con un dial PASM. Todas las demás funcionan con un dial de velocidad de obturación.
- La Sony RX1R III es la más pequeña en anchura y altura, pero la X100VI es más delgada, con un lente menos saliente.
- Las GFX100RF y X100VI de FUJIFILM incorporan un filtro ND interno.
- La RX1R III tiene la duración de batería más baja (estándar CIPA), aunque ligeramente superior a la de la FUJIFILM X100VI. Pero la FUJIFILM incluye flash, lo que cambia el recuento.
¿Cómo se desempeña frente a la competencia?
En resumen, creo que Sony optó por un enfoque bastante conservador con la RX1R III. La compañía intentó mantener las ventajas de sus predecesoras sin arriesgar demasiado. La cámara conserva su tamaño miniatura, notablemente más pequeña que sus rivales directos (excluyendo la X100VI). El sensor es de primera categoría, el rendimiento de vídeo es algo inferior al de la a7R, pero sigue siendo respetable para una cámara que prioriza la fotografía. Cuenta con visor electrónico y el lente es exactamente el mismo.
El diseño de lente compacto, con una década de antigüedad, tiene dificultades para adaptarse al sensor que requiere mucha resolución, y se desmorona en los bordes. Esta es una metáfora adecuada para resumir mi opinión: ha pasado una década, y lo que hizo a la RX1R II tan única puede que ya no sea suficiente. Intentar encajar una impresionante lista de especificaciones en un cuerpo diminuto puede lograr crear la cámara compacta de sensor grande más pequeña, pero con un costo considerable.
La gama alta va más allá de las especificaciones
La RX1R se mantiene firme en cuanto a especificaciones y gana en compacidad, pero se queda corta en experiencia de usuario, diseño e indicadores visuales. Creo que una ligera desviación de la rigidez cuadrada (juego de palabras intencionado) le permitiría a Sony incorporar un visor electrónico mucho mejor, una pantalla abatible, quizás incluso la prácticamente inmortal batería NP-FZ–100, con más del doble de capacidad que la actual NP-FW 50, y que se puede encontrar en cualquier bolso de Sony. Sí, haría la cámara notablemente más voluminosa, pero también le daría una ventaja competitiva. Sin embargo, no todos los intentos de crear una cámara “para el usuario” tienen éxito. Priorizar el flujo de trabajo y la experiencia por encima de las especificaciones, el precio y otras cuestiones aburridas también puede culminar en un fracaso.
Así que sí, una fórmula de eficacia comprobada a veces es la opción más racional, al menos si buscas una cámara funcional en lugar de una idea. Si simplemente quieres la cámara full-frame más pequeña posible, la Sony RX1R III te ofrecerá precisamente eso, además de interesantes opciones de vídeo.
¿Optarás por la Sony RX1R III? ¿Qué nicho de mercado crees que cubrirá? Cuéntanos en los comentarios.
