¿La cámara Panasonic BGH1 está a la vanguardia de las cámaras basadas en sensores micro cuatro tercios (MFT)? ¿Es posible compararla con la Blackmagic Pocket Cinema Camera 4K o la Z CAM E2? ¿Tienes curiosidad? Sigue leyendo…
Como mencioné en artículos anteriores, mi primer amor (hablando de las cámaras) fue una Panasonic Lumix GH1 con un sensor MFT que tuve en 2009: la posibilidad de adaptar prácticamente cualquier tipo de lente combinado con una gran calidad de imagen y un cuerpo de cámara pequeño fue más que suficiente para mí.
11 años después, esta afirmación sigue siendo válida a pesar de que el panorama de las cámaras se haya expandido exhaustivamente: los sensores MFT suelen mostrar muy buenos valores de rolling shutter, un buen rango dinámico y una ciencia del color/calidad de imagen que es simplemente impresionante. Pero ahora tengo que callarme, no quiero adelantar los resultados de laboratorio de la Panasonic BGH1… lo siento.
Y 11 años después, todavía utilizo mi fiel GH1 con la batería original de vez en cuando para tomar fotografías fijas con el fabuloso lente Voigtlaender Nokton 25mm f0.95… sí, algunas de las fotos que utilizo en mis reseñas fueron tomadas con esta combinación ;-)
Rolling Shutter de la Panasonic BGH1
Como de costumbre, usamos nuestra luz estroboscópica de 300Hz para generar la secuencia de barras blancas y negras, que es lo que permitió medir el rolling shutter: se obtuvo un resultado realmente bueno de 11,9 ms en modo UHD 25p y 50p.
Es un resultado que supera a la BMPCC4K y está al mismo nivel que la Z CAM E2, que dio un resultado de 11,1ms en modo 4K DCI (7% menos de altura de imagen).
Rango dinámico en ISO400 e ISO2000
Si estás interesado en cómo realizamos nuestras pruebas de rango dinámico, puedes echar un vistazo aquí.
La Panasonic BGH1 cuenta con un sensor ISO nativo dual con 400 y 2000 como valores respectivos.
Al observar la forma de onda de nuestro diagrama de pasos XYLA21, se pueden identificar 11 paradas sólidas por encima del piso de ruido, incluso una 12ª parada que todavía está allí. El gráfico se tomó en modo UHD 25p utilizando V-Log L con reducción de ruido en “-5”.
En el segundo ISO nativo de 2000 obtuvimos un resultado muy similar de 11 paradas:
Notamos que el V-Log L tiene un rango reducido de valores de código, con un piso de ruido de alrededor del 13% del valor de luma y un recorte que se produce por debajo del 80% del valor de luma.
Los resultados de IMATEST para el ISO400 muestran unas muy buenas 11,6 paradas con una relación señal/ruido de 2 (12,7 con SNR = 1).
Es un resultado realmente bueno para un sensor MFT, está exactamente al mismo nivel que la BMPCC4K. La Z CAM E2 se queda un poco atrás, con 10,8 paradas en SNR = 2 (11,9 paradas en SNR = 1).
Echémosle un vistazo al segundo ISO nativo en 2000:
En ISO 2000 hay una ligera caída en el rango dinámico, en SNR = 2 obtuvimos 11,3 paradas (12,4 en SNR = 1).
Prueba de latitud (subexposición)
La latitud describe la capacidad de una cámara para retener colores y detalles cuando está sobreexpuesta o subexpuesta y normalizada a un nivel de exposición de línea base cero.
En la configuración de nuestro estudio, teníamos la siguiente escena donde la cara de mi colega Johnnie estaba expuesta a un valor de luma máximo del 60%:
Esto da una exposición base de F4 a un ángulo de obturación de 360° a 25 cuadros por segundo. Las sombras detrás de la tabla de colores están 5 paradas por debajo del valor de luma del 60%.
Luego, subexpusimos gradualmente la escena reduciendo los ángulos de obturación desde 180°, 90°, 45°, 22,5° a 11,2°, lo que dio como resultado 5 paradas de subexposición. Luego, regresamos a cero todas las escenas.
Ahora sí, veamos que ocurre con la escena a 3 paradas subexpuestas regresadas a cero:
La imagen luce muy bien, el ruido se ve finamente distribuido.
Al alcanzar las 4 paradas de subexposición, el ruido empieza a ser muy notorio y comienzan a aparecer rayas horizontales y verticales en la imagen.
Como el ruido se distribuye finamente, la reducción de ruido te brinda una imagen muy limpia:
Especialmente las rayas verticales se vuelven más visibles cuando se reduce el ruido, pero dejando eso de lado, la imagen se ve realmente bien. Los colores también se conservan bien.
En 5 paradas de subexposición, las cosas se vuelven problemáticas porque las rayas horizontales y verticales son más prominentes:
Aun así, con la reducción de ruido se puede obtener una imagen utilizable. Sin embargo, las rayas no se pueden eliminar y son visibles:
¡Es un resultado realmente bueno en general!
Pero, es necesario mencionar una cosa: nuestra prueba de subexposición estándar comienza con un valor de luma estándar del 60% para la cara de Johnnie. Si observas el gráfico de forma de onda en la sección de rango dinámico anterior, podrás ver que aproximadamente 2 paradas por encima del 60% del valor de luma ya comienza el recorte.
Por lo tanto, se puede concluir que hay aproximadamente 6 paradas de latitud (2 arriba, 4 abajo) en la Panasonic BGH1 (en nuestra escena de estudio).
Comparando la Panasonic BGH1 con la BMPCC4K y la Z CAM E2
A modo de comparación, si miramos la forma de onda de la Z CAM E2, tiene casi 5 paradas con Z-Log2 por encima del valor de luma del 60% antes de que se produzca el recorte:
La Z CAM E2 mostró solo 2 paradas de recuperación de la subexposición usando Z RAW (comenzando con el valor de luma del 60% en la cara de Johnnie), por lo tanto, podemos concluir que hay 2 paradas por debajo que equivalen a cerca de 7 paradas de latitud. De esta manera, la Z CAM E2 debe estar expuesta a la derecha (en el histograma) para poder hacer uso de todas las paradas disponibles.
Debo mencionar que un factor importante para la recuperación de la latitud es el códec interno, y aquí veo una clara ventaja para la Z CAM E2 con la grabación interna ProRes 4:2:2.
Por último, pero no por ello menos importante, aquí está la forma de onda de la BMPCC4K con una distribución de valor de código diferente:
La BMPCC4K muestra un poco más de 3 paradas por encima del 60% antes de que se produzca el recorte, y logra recuperar las 3 paradas de subexposición desde el valor de luma del 60%. Por lo tanto, nuevamente las 3 paradas arriba y las 3 abajo equivalen a más de 6 paradas de latitud. La BMPCC4K ofrece ProRes 4:2:2 así como grabación BRAW interna.
Como conclusión, las 3 cámaras son igualmente capaces, pero si tienes la intención de utilizar un monitor de forma de onda o cebra para verificar tu exposición, ten en cuenta cuán diferentes distribuyen las distintas cámaras sus valores de código.
Resumen
La prueba de laboratorio revela una calidad de imagen realmente sólida en la Panasonic BGH1: los valores del rolling shutter se encuentran entre los mejores que hemos obtenido para las cámaras MFT, y el rango dinámico indica 11,6 paradas sólidas (SNR = 2). Son los mismos valores que obtuvimos para la BMPCC4K, que es la líder de la tecnología de imágenes en las cámaras basadas en sensores MFT.
En la prueba de subexposición también se obtuvo un buen resultado de latitud. Sin embargo, una cosa a tener en cuenta es la forma en que V-Log L distribuye los valores del código: el recorte ya aparece en el valor de luma del 80%.
Por último, pero no por ello menos importante, si deseas obtener más información sobre la Panasonic BGH1, puedes encontrar la reseña de Johnnie aquí.
¿Has utilizado la cámara Panasonic BGH1? ¿Tienes alguna pregunta? De ser así, puedes dejarla en la sección de comentarios a continuación.
