購読する ニュース - 業界
米国で初のジンバルカメラを発売してからわずか2日後、Insta360は発売当日にDJIが提起した訴訟に対し、ジンバル安定化、方向制御、テレメトリーオーバーレイ、パノラマビデオに関する5つの実用新案特許を主張する2件の反訴で応じた。この事態の激化により、民生用イメージング分野で最も注目されていた両社の対立は、米国を舞台とした二正面の法廷闘争へと発展し、同社の最重要市場における「Luna Ultra」の継続的な販売可否は、今やこの訴訟の結果にかかっている。
この一連の出来事は、1年以上にわたって高まっていた対立の基準からしても、異例の速さで進展している。Insta360は2026年6月10日、同社初の真のハンドヘルドジンバルカメラである「Luna Ultra」を米国で発売し、DJIが長年支配してきた「Osmo Pocket」シリーズに直接挑戦した。同日、DJIはテキサス州東部地区連邦地方裁判所に2件の特許侵害訴訟を提起した。対象は「Luna Ultra」と今後発売予定の「Luna Pro」の両方で、これらを米国市場から完全に排除する恒久的な差し止め命令を求めている。6月12日、Insta360は2件の反訴で応戦した。
Insta360の主張
Insta360の反訴では、ジンバルおよび360度カメラに使用される技術をカバーする5件の実用新案特許が主張されている。同社は、DJIがジンバル安定化、ジンバル方向制御、カメラのスムーズな安定化、テレメトリーオーバーレイ、およびパノラマ動画の安定化に関連する特許を侵害したと述べている。Insta360によれば、これらの技術は、Osmo Pocketシリーズ、RoninおよびRSジンバルシリーズ、Osmo Mobileシリーズ、Osmo 360を含む、DJIの主要製品の数々に組み込まれている。
特に最後の製品は注目に値する。Osmo 360は、Insta360が歴史的に支配してきたパノラマカメラ分野へのDJIの初参入製品であり、安定化およびパノラマ動画に関する特許侵害の主張にその製品名が挙げられていることは、意図的なものと言える。Insta360は、今回の動きを単なる好機に乗じた攻撃ではなく、自社のコアビジネスを守るための措置であると位置付けている。
「Insta360では、製品そのものを重視しています。しかし、挑戦された際には法的な争いも恐れません」と、Insta360の創業者であるJK Liu氏は述べた。「私たちは自社のイノベーションを保護することに全力を注いでおり、知的財産権の侵害から守るために断固たる措置を講じます。」
発売当日のDJIの動き
DJIがテキサス州東部地区連邦地方裁判所に提起した2件の訴訟は、Luna ProとLuna Ultraを直接標的としている。訴状の中でDJIは、LunaシリーズがOsmo Pocketで自社が先駆けて確立した製品アーキテクチャに基づいて構築された、光学系を内蔵したハンドヘルドジンバルカメラであり、Insta360がこれらのカメラを同シリーズへの競合製品として明確に販売していると主張している。同社は、長いハンドヘルド本体、回転式ディスプレイ、スクロールホイールを備えた操作エリア、ジンバルアームの接続部など、特許を取得していると主張する具体的なデザイン要素を指摘しており、その表現は「Osmo Pocket 3」を強く連想させるものだ。
DJIは、両訴訟において、恒久的な差止命令、合理的なロイヤリティに相当する以上の損害賠償、利益の返還、および同社が「故意の侵害」と位置付ける行為に対する増額損害賠償を求めている。時期から見て、DJIは少なくとも2026年のNABショー（Insta360がLunaカメラを公開デモした場）の時点から訴状の準備を進めており、米国での製品発売を待ってから提訴したものと推測される。
米国市場が真の戦場
ここでの利害関係は、当サイトがLuna Ultraの発売記事で取り上げた事実によって一層深刻化している。Luna Ultraが真に対決している、近日発売予定のデュアルレンズ搭載「Osmo Pocket 4P」（まだ正式発表されていない）を含むDJIの新型ポケットカメラは、米国では販売されていないのだ。これにより、Insta360は世界で最も重要な市場の一つで独走できる一方、DJIの競合ハードウェアはグレーマーケットでの輸入品としてしか入手できず、販売が宙に浮いた状態にある。Lunaシリーズに対する米国での差し止め命令が出れば、その優位性は一瞬にして無効化されてしまう。これが、DJIの提訴の攻撃性とInsta360の迅速な対応の両方を説明する一因となっている。
Insta360はDJIの侵害主張を断固として否定し、Luna Ultraの「独自の技術的足跡」を強調している。同社によれば、このカメラの開発は2020年に開始されており、Osmo Pocketへの反応として始まったものではない。ONE R、Linkシリーズウェブカメラ、Flowシリーズジンバルといった先行製品が、同社の技術とデザインの方向性を形作ってきたという。
「Luna Ultraは長年にわたる独自の研究開発の成果であり、競合他社の製品への対応ではありません」と劉氏は付け加えた。「Luna Ultraの発売と同日にDJIが訴訟を起こしたことは、極めて競争力のある製品からの競争を恐れていることを如実に物語っています。」
激化する対立
2026年に入り、両社間の法廷での対立は今回が初めてではない。3月に報じた通り、DJIは中国でInsta360を提訴した。ドローンの飛行制御、構造設計、画像処理に関する6つの特許を巡るもので、その技術は元DJI社員によって開発されたと主張している。この訴訟は、Insta360のAntigravity A1が切り拓いたニッチ市場に、DJIが初の360度FPVドローン「Avata 360」を投入するわずか数日前に表面化した。両社が関わるあらゆるカテゴリーで競争の激化が進んでいる。DJIはInsta360の「X5」に対抗して「Osmo 360」で360度市場に参入し、続いてInsta360 GO Ultraに対抗して「Osmo Nano」を発売した。一方、Insta360は「Antigravity」でドローン市場に参入した。この紛争が持つ広範な意味については、Focus Check ep110で詳しく解説した。
特許訴訟は、この市場の一角において構造的な特徴となっている。今年初め、GoProはITCにおけるInsta360に対する特許訴訟で敗訴した。差し止め命令は旧型で生産終了したAceシリーズモデルにのみ適用され、Insta360の現行ラインナップは販売を継続している。この傾向は、法的な騒動にもかかわらず、米国の裁判所がこれまで人気カメラの販売停止を渋ってきたことを示唆しており、DJIの差し止め請求に対する期待を和らげる可能性がある。
発売初期の動向と今後の見通し
Insta360によると、Luna Ultraに対する消費者の初期反応は好調で、北米では大きな需要があり、発売から24時間以内にAmazon米国サイトのビデオカメラ部門で売上1位を記録した。同社は、世界中のクリエイターに製品を継続的に提供しつつ、自社の知的財産権ポートフォリオを守ることに引き続き注力すると述べている。
現役の映像制作者にとって、当面の実務上の影響は限定的だ。Luna Ultraは米国で引き続き販売されており、仮に恒久的な差し止め命令が下ったとしても、それは長期にわたる法的手続きを経た後のこととなるだろう。より重要なのは戦略的な問題だ。Insta360の反訴（そのいくつかはDJIの主力製品であるRoninやOsmo Mobileシリーズに言及している）が、裁判所の判決ではなく、クロスライセンスによる和解へと紛争全体を導くのに十分な影響力を持つかどうかである。これは、過去にも同様の紛争が終結した際の典型的な結末であり、両社が法的な戦略ではなく製品そのもので競争に戻れるようになるだろう。我々は今後も、この訴訟の展開を注視していく。
