購読する ニュース - 業界
ハリウッドの大企業は、ついにジェネレーティブAIに対して法廷闘争の剣を抜き、機械による創造性の時代において、映画のあらゆるフレームがどのように訓練され、ライセンスされ、収益化されるかを再定義しかねない画期的な戦いを挑んだ。 ディズニーとNBCユニバーサルがミッドジャーニーを提訴した。
今週、ディズニーとNBCユニバーサルはロサンゼルスで、テキストから画像へ変換するプラットフォームを開発するMidjourney社に対し、大規模な連邦訴状を提出した（PDF文書の全文はこちら）。 第一に、スタジオ映画から何千ものフレームを無断でスクレイピングすること、第二に、加入者にダース・ベイダー、エルサ、シュレック、ミニオンズ、その他の主要キャラクターのフォトリアルの画像に近いものを想像させることだ。 スタジオ側は、このサービスを海賊版IPの「バーチャルな自動販売機」と呼び、このケースは米国の著作権法上「危ういもの」と述べている。
この話を聞いてまず思った： なぜこんなに時間がかかったのだろう？なぜもっと早くこうならなかったのか？ハリウッドの大企業がこの件で訴訟を起こすのは初めてのことだ。
「盗作の底なし沼」
ディズニーとユニバーサルは、Midjourneyの2024年の利用料収入をおよそ3億ドルとしており、ブランド化された非ライセンス画像への需要が主な成長エンジンであると主張している。 展示物には、「パリのランウェイを走るダース・ベイダー」などのプロンプトが表示され、スタジオ品質のレンダリングが返され、侵害が月額のSaaS製品に変換されている。
Midjourneyの収益方法
月額10ドルから120ドルの4段階の有料プランがあり、ユーザーはGPUの使用時間を段階的に増やすことができる。 エントリーレベルの 「Basic 」プランでも数百枚の画像を作成することができ、より高い階層ではリラックスモードで実質無制限となる。 2000万人以上の登録ユーザーを抱えるスタジオ側は、侵害された出力が商業的損害を増大させると主張している。
ディズニーとユニバーサルがMidjourneyに求めていること
原告側は、侵害された作品1点につき15万ドルを上限とする法定損害賠償に加え、強固なフィルターが設置されない限り、Midjourneyが彼らのIPを描写した画像や近日公開予定のビデオ作品を配信することを禁じる仮差し止め命令と終局的差し止め命令を求めている。彼らはまた、Midjourneyのトレーニング・コーパスに関する完全な透明性、過去の利益に対する仮説的信託、弁護士費用も要求している。
スタジオの首脳陣が反論
ディズニーの最高法務責任者は、同社は「AIに厳格」だとし、ツールに関係なく盗用は盗用であると主張している。 NBCユニバーサルのトップ弁護士は、クリエイティビティを「我々のビジネスの礎」と呼び、それを可能にするアーティストを守ることを誓う。 モーション・ピクチャー・アソシエーションは、強力な著作権保護が米国経済に2600億ドル以上貢献している業界のバックボーンであると警告している。
ハリウッドとAIの長い付き合い
この訴訟を起こすまで、ティンセルタウンはAIを敵対者ではなく、パートナーとして扱ってきた。 ワーナー・ブラザースは2020年にCinelyticの予測エンジンを採用し、ディズニーの社内FRANネットワークは2022年までに年齢退行VFXを自動化し、Netflixはサムネイルをカスタマイズするために長い間コンピュータビジョンを使用してきた。ライオンズゲートは2024年にRunwayと契約し、ジョン・ウィックと ハンガー・ゲームのライブラリでテキストからビデオへのモデルを訓練した。 Midjourneyへの提訴は、握手から訴訟への軸足を示すものだ。
フェアユースの交差
Midjourneyは、ユーザーによるプロンプトや文体のリミックスを強調し、変形的なフェアユースを主張すると予想される。 しかし、二次的著作物が紛れもない肖像を複製する場合、裁判所は歴史的に懐疑的だ。例えば、マンハッタン上空を舞うスパイダーマンやタイムズスクエアのフォトリアルなミニオンなどである。
なぜこれが映画製作者やクルーにとって重要なのか？
ジェネレーティブ・イメージ・ツールは、すでにストーリーボード、ルックブック、バーチャル・プロダクション・プレートで威力を発揮している。スタジオが決定的な勝利を収めれば、AIベンダーはVFXハウスがストック要素をライセンスするようにフィルムフレームをライセンスするよう強制され、コストは上がるがリスクは明確になる。 Midjourneyが勝利すれば、ライセンスを受けていないアートで溢れかえり、カメラテストからクルーの賃金に至るまで、あらゆるものの財源となる収益が損なわれるかもしれない。
より大きな著作権の戦い
この訴訟は、作家、ビジュアルアーティスト、レコードレーベル、ニュース出版社を含む、拡大する法的戦線に加わる。 しかし、ハリウッドの総合的な火力と視覚的証拠の具体性により、今回の提訴はこれまでで最も重大なAI著作権訴訟となった。ソニー、ワーナー・ブラザース、ネットフリックス、アマゾンなど、他のスタジオも注視、あるいは介入してくることが予想される。
今後の展開
早期の和解がなければ、証拠開示によってMidjourneyはトレーニングの全容を明らかにせざるを得なくなり、透明性の先例ができる可能性がある。それまでの間、制作チームはAIが生成した作品を監査し、データの出所について保証を求め、新たなライセンス料の可能性に備えて予算を組む必要がある。絵コンテ自動生成ツールからスタイルマッチング用カラーグレーダーまで、将来のAIツールは権利管理を組み込んで登場するかもしれない。
歓迎すべきこと
CineDでは、映像制作分野におけるあらゆる革新（その中にはAIで起こっていることも含まれる）をレポートすることが我々の義務であると考えているが、我々は基本的に著作権の盗用には反対だ。映画制作を支える法的基盤を侵食するイノベーションは、結局のところ、技術そのものを弱体化させる。 持続可能なAIは、同意と補償から始めなければならない。そうでなければ、創造性の未来ともてはやされるAIは、それを発展させるアーティストや技術者そのものを共食いさせる危険性がある。
