購読する How To
映画には、まるで違法行為のように感じられるような、珍しい手法がある。想像してみてほしい。暗い部屋で、快適な椅子に身を委ね、架空の物語に没頭している……すると突然、登場人物がカメラの方を向き、あなたをまっすぐ見つめるのだ。幻想は崩れ、あなたと映画との間の安全な距離は消え去る。もはやただ見ているだけではない。いや、今やあなたは参加者なのだ。これを「第四の壁の突破」と呼ぶ。これは、ユーモラスであったり、親密であったり、操作的であったり、あるいは深く不安を煽ったりすることさえあるストーリーテリングの手法だ。映画製作者がなぜ、どのようにこれを使うのか、詳しく見ていこう！
この概念自体は映画よりもはるかに古い。実は演劇に由来しており、そこで「第四の壁」とは、舞台上の俳優と観客の間に存在する目に見えない障壁を指す。三つの壁が物理的に舞台を構成し、四つ目の壁は想像上のもの――つまり私たちが通り抜けて見ている壁だ。これを破るということは、観客の存在を直接認め、彼らに語りかけ、まるで彼らがいないかのように振る舞わないことを意味する。映画はこの手法を受け継ぎ、ナレーションや編集、カメラワークと融合させることで、その可能性を広げた。
「第四の壁」とは何か、そしてどう破るのか？
映画制作において、「第四の壁」は物語と観客の間の見えない境界線をも意味する。それが存在する限り、画面上の登場人物たちは、私たちが存在しないかのように振る舞う。つまり、観客は俳優たちとその世界を見ることができるが、俳優たちは観客を見ることができないのだ。登場人物がレンズを見つめたり、私たちに話しかけたり、あるいは見られているという意識に微妙に反応したりして、観客の存在を認めた瞬間、その壁は破られる。ここでは『ファイト・クラブ』からの短い例を紹介する――最後まで見てほしい：
デヴィッド・フィンチャーの傑作は、常に観客の意識を弄んでいる。ある意味、これは「第四の壁」を破る最も典型的な例ではない。むしろ、幻想の不具合といったところだ。物語が進むにつれ、私たちの現実認識は絶えず打ち砕かれていく。それでも私がこの例を気に入っているのは、没入感を損なわないからだ。それどころか、この歪んだ世界へと私たちをさらに深く引き込んでいく。
一人称ナレーション
とはいえ、第四の壁を破る手法は、必ずしも突発的かつ攻撃的である必要はない。それは、慎重に選ばれた直接的な物語のツールとなり得るのだ。MZedのコース「監督のための撮影術」では、ベテランの映画製作者であり教育者でもあるタル・ラザールが、古典文学の例を用いて物語の視点の種類について解説している。時には、主人公が自分自身を案内してくれることもある（その典型的な台詞は「私」で始まる――「私は夜明けに目を覚ました」）。また、「彼女は夜明けに目を覚ました」のように、三人称の視点が用いられることもある。稀なケースでは、語り手が読者や別の登場人物に語りかけ、物語の構造に「あなた」が用いられることもある。
映画において、我々が最も慣れ親しんでいるのは古典的な三人称ナレーションだ。しかし、「第四の壁」を破ることで何が変化するかをここで紹介しよう。ウェス・アンダーソン監督の『フレンチ・ディスパッチ』には、オーウェン・ウィルソン演じるキャラクターによる美しい例がある。彼はまるで直接語りかけるかのような手法で、私たちを街中へと案内してくれるのだ。カメラが動き、世界が広がり、彼の語り口は、私たちが物語の中を個人的に案内されているような感覚を生み出す――それは大げさなコメディ的なやり方ではなく、語り手が身を乗り出してくるような、詩的なやり方だ。
この例で興味深いのは、最初から第四の壁が破られているため、私たちにとって驚きではない点だ。むしろ、第四の壁が優しく曲げられているかのように感じられ、観客は聞き手、あるいは旅の仲間となる。物語が個人的で、厳選された、ほとんど文学的な口調で展開される中、我々は注意深くそれに従っていく。
解説のための第四の壁の破り方
第四の壁を破ることが頻繁に用いられ、付加価値をもたらすもう一つのケースが解説だ。しかし注意が必要だ。それは、映画のトーンに合致したスタイル上の選択である場合にのみ機能する。その好例が『ウルフ・オブ・ウォールストリート』だ。このテンポが速くエネルギッシュな物語は主人公の視点から語られているため、レオナルド・ディカプリオ演じるジョーダン・ベルフォートがカメラに向かって何かをコメントしたり、決断を正当化したり、自身の詐欺的な金融スキームを説明したりしても、違和感はない。（実際に確認してみよう：00:46から）
一方で、この手法は、観客が専門家ではないであろうプロットの技術的な詳細を、よりよく理解するのに役立つ。他方で、こうした直接的な語りかけの瞬間は、私たちを主人公と一体化させる。私たちは彼の視点、彼の論理、彼の世界へと引き込まれるのだ。そして、ここが興味深い点だ。なぜなら、彼が信頼できない人物だと分かっていても、私たちは彼についていき、彼と共に笑い、彼を理解してしまうからだ。つまり、このケースにおける第四の壁の突破は、やや操作的なツールとなり、私たちが見ているものをどう解釈するかを導くことになる。
観客を巻き込み、親密さを生み出す
同時に、第四の壁を破ることで逆の効果を生み出し、キャラクターと視聴者の間に静かで個人的なつながりを築くこともできる。
英国のシリーズ『フリーバッグ』では、フィービー・ウォーラー＝ブリッジ（脚本家兼主演女優）が、第四の壁の破りを感情的な句読点として用いている。たいていの場合、それはほんのわずかな視線や、素早いコメント、本来は聞くべきではない（だが実際には耳に入る）反応に過ぎない。最初は、単なるコメディの仕掛けのように感じられる。
しかし物語が進むにつれ、こうした瞬間はより深く、より親密な何かを明らかにしていく。第四の壁は彼女にとっての安全な場所となる――他者には正直になれない時でも、そこでなら正直でいられる場所だ。まるで私たち――観客――が彼女のためにそこにいて、彼女の混沌とした人生における相談相手になっているかのようだ。
その空間が突然、別のキャラクターに「気づかれて」しまうと……すべてが一変する。
第四の壁を破ることでユーモアを加える
もちろん、第四の壁を破ることは単なるユーモアの道具に過ぎない場合もある。『デッドプール』では、制作陣と主人公がこの手法を、風刺のための本格的なスタイルの武器として扱っている。主人公は自分が映画の中にいることを自覚しており、絶えず観客に語りかける。彼は映画そのものや予算、他の俳優たち、さらには自分が属するジャンルについてさえ冗談を飛ばす。
そう、当然ながら、こうした瞬間はユーモアを加えるためのものであり、キャラクターに嘲笑し、コメントし、誇張する自由を与えるものだ。同時に、それらは視聴者と非常に直接的な関係を築く手段ともなる。率直に言えば、それこそがキャラクターを定義するものであり、第四の壁を破らなければ、デッドプールはデッドプールではなくなってしまうだろう。
まとめ
物語において、いつ観客に「自分たちも物語の一部だ」と感じさせる必要があるのか？いつ観客に不快感を抱かせるべきなのか？あるいは、共犯者扱いすべきなのか？そして、いつまで幻想を保ったままにしておくのが良いのか？これらは、映画や映像プロジェクトで「第四の壁」を破ることを決める前に、自問すべき問いだ。必ずしも、作品全体を通して繰り返し用いられるような、意図的なスタイルの選択である必要はない。いや、それは一瞬で、単発的で、そして繊細なものになり得る。（『サイコ』のラストシーンを思い浮かべてほしい。ノーマン・ベイツがカメラに向かって微笑み、物語にクライマックスとなる背筋が凍るようなひねりを加えたあの場面だ。）しかし、それは間違いなく、意図と注意を持って使用すべきテクニックである。なぜなら、視聴者に意識を向けた瞬間、ルールが変わってしまうからだ。
トップ画像： フィービー・ウォーラー＝ブリッジ原作、トゥー・ブラザーズ・ピクチャーズ製作のシリーズ『フリーバッグ』の映画スチール。
MZedはCineDが運営しています。
