購読する ニュース - 業界
ワシントンが国家安全保障上の懸念から DJI ドローンの禁止に踏み切る中、米国の店舗ではすでに在庫が底をつきつつあり、映像クリエイターたちは、空撮のマーケットリーダーを失う将来に備え始めている。米国国内や同盟国のブランドが空白を埋めることができるのか、それともユーザーは少ない選択肢の中から高価なドローンを選択せざるを得ない状況に直面するのだろうか？
米国政府は、空撮や映画制作の定番製品となっている中国ドローン大手DJIに対して規制強化に踏み切る構えだ。国家安全保障上の懸念を理由に、当局は2025年末までにDJIドローンを米国市場から事実上禁止する措置を始動させた。米国のユーザーにとって、DJIの安価で高品質なドローンが購入できない可能性は不安を招いている。国家安全保障政策と、これらのツールに依存するようになったクリエイティブ産業のニーズが衝突しているのだ。DJIの製品が米国市場から消え、明確な代替品がまだ現れていない中、ユーザーは、創作の自由とコスト効率の良い機材が政治の対立の犠牲になる可能性のある不確実な未来に直面している。
DJI – 空撮と創造性の基盤
民間用ドローンの世界において、DJIは圧倒的な存在だ。同社は世界ドローン市場の70%（一部の分析では90%を超えると推定される）を占める。DJIのPhantomとMavicシリーズは、映画撮影現場、結婚式の撮影、独立系クリエイターたちに欠かせない存在となった。その理由は単純で、DJIの製品は、高性能でありながら比較的手頃な価格であることが広く評価されているからだ。「多くの人がDJIを愛するのは、同社の製品が市場にある他の製品よりも頭一つ抜けて優れているからだ」と、ドローン教育者のジョシュア・バードウェル氏は述べ、DJIの製品の優秀性を指摘している（Sherwoodの報道参照）。
CineDの読者にとって、DJIの評判は私たちのハンズオンテストからよく知られている。CineDの「DJI Mavic 4 Proレビュー」では、画質の向上と便利な機能を、Inspire 3 Zenmuse X9-8K Airラボテストでは、ローリングシャッターとダイナミックレンジを検証した。ポータブルなMavicからプロダクショングレードのInspireまで、多くの実績がある。
しかし、この実績こそが、米国での禁止措置が重大な意味を持つ理由だ。DJIのドローンが市場から消えれば、影響を受けるのは広範なユーザー層だ。映像制作のDJIへの依存は長年続いており、その依存関係を解消するのは容易ではない。バードウェル氏がシャーウッドの記事で警告するように、DJIを排除すれば、風景写真、商業撮影、あるいは捜索救助分野におけるユーザーの能力が低下するだろう。
DJI撤退の兆候
公式な禁止措置が施行される前から、アメリカのユーザーは、DJI製品が店頭から事実上消えた状況に直面している。6月下旬、大手小売店で顧客が不気味な現象に気づいた。DJIのコーナーが突然空っぽになっていたのだ。The Vergeの報道によると、Best BuyではDJIのドローンが1台も購入できなかった。一方、DJIの米国公式サイトではドローンが「在庫切れ」と表示され、Amazonで販売業者の在庫がほとんどない状態だった。
B&Hのような専門カメラ小売店でも、最新モデルのDJIドローンの在庫が不足している様子だった。この記事執筆時点では、B&Hで在庫があるDJIドローンは、エントリーモデルであるDJI Neoのみだった。
この品薄状態の背景には人権問題に関連した米国税関の取り締まりがある。2024年後半から、新疆で製造された製品またはその一部を含む製品の輸入が、ウイグル強制労働防止法に基づき、遅延または拒否されるようになった。DJIは、税関がUFLPAを差し押さえの理由として挙げていると述べているが、同社はこれらの主張を完全に根拠のないものとして否定し、新疆での製造は行っておらず、UFLPAのリストにも掲載されておらず、製造は深センまたはマレーシアで行っていると述べている。DJIは、この問題を税関の誤解と位置付け、CBPと協力して解決に努めていると述べている。一方、米国の店頭ではDJI製品が依然として品薄状態が続いている。
事実上の禁止措置が濃厚 – 国家安全保障上の懸念が米国の政策を左右
ワシントンの姿勢は、中国の技術に関する国家安全保障上の懸念によって形作られている。当局者は、DJIのドローンが機密データを収集したり、スパイ活動に悪用される可能性を懸念している。これらの懸念は数年前にさかのぼる。米陸軍は2017年にDJIの使用を制限し、その後の調査結果（2020年のデータ収集に関するリバースエンジニアリング報告書や、2023年のWi-Fi乗っ取りの可能性を示す研究など）が圧力を維持してきた。詳細は「Rest of World」でまとめられている。
政策もそれに続いた。2025年国防権限法は、DJIを含む中国ドローンメーカーが1年以内に国家安全保障審査をクリアしない場合、2025年末までにFCCの「対象リスト」に自動的に追加されるプロセスを開始した。Rest of World は、この審査を担当する米国政府機関が指定されていないため、状況が変わらない限り、事実上の禁止措置が導入される可能性が高いと指摘している。対象リストに掲載されると、必要な無線認証が取得できなくなり、新規販売やアップデートも事実上不可能になる。
これと並行して、米国商務省は、無人航空機システムの輸入が国家安全保障に脅威を与えるかどうかに関するセクション232調査を開始した。この調査の結果、関税やその他の制限措置が導入される可能性がある。公衆の関与は極めて大きく、数十万件のコメントが提出された。その中では、ブルックリンのボランティア消防隊長が、規制によりコストが増加し、サービスが低下し、公共の安全に影響を与える可能性があると警告している（Sherwood参照）。
DJIは反論し、インターネット送信を防止するローカルデータモード、第三者監査、広範な情報提供を指摘している。エルサ・カニア氏をはじめとするアナリストたちは、安全保障上の懸念は妥当であるものの、DJI の価格と性能における優位性を考えると、禁止措置には明らかなデメリットがあると警告している。
明確な代替品なし：米国や同盟国のメーカーがギャップを埋めることができるのか？
中心的な問題は、DJI の性能、価格、規模をすべて兼ね備えた米国や同盟国のドローンメーカーがまだ存在しないことだ。カリフォルニア州を拠点とする Skydio は、2023年にコンシューマー市場から撤退し、企業および政府向け事業に注力することになった。同社の技術は有望だが、ウクライナの戦場の現実は厳しいものであった。UAS Vision の報告によると、Skydio がウクライナに寄付した小型 UAV を含む米国の小型 UAV は、ロシアの電子戦に対して苦戦し、Skydio の CEO は、同社のプラットフォームは戦線ではあまり成功しなかったことを認めた。ウクライナのオペレーターは、西側のモデルが高価、脆弱、または修理が困難な場合、より安価な中国製システムに切り替えることが多かった。
他の競合他社も同様の課題に直面している。中国のもう一つのブランド、Autelも同様の米国制限の対象となる。欧州の製品は焦点を絞っている。スタートアップ企業はNDAA準拠のプラットフォームを開発中だが、モーター、センサー、バッテリーなど多くの主要部品は依然として中国製であり、迅速な同等品への置き換えは困難だ。ユーザーにとって、これは短期的に選択肢の減少とコスト上昇を意味する。一部のクリエイターは、より高機能なプラットフォームやオープンエコシステムへの移行が可能だが、これらの選択は高価で専門知識が必要であり、Mavicクラスの代替品ではない。中級機でクリエイターが現在重視するポイントについては、CineDの「DJI Air 3レビュー」および「DJIドローン購入ガイド」を参照してほしい。
クリエイティブな自由と国家安全保障：高まる緊張
DJI の騒動は、より広範なジレンマを浮き彫りにしている。それは、正当な国家安全保障の目標と、創造性や商業活動を促進するテクノロジーを使用することとのバランスだ。ホワイトハウスが発表した「アメリカのドローン優位性を発揮する」という大統領令は、米国のドローン統合を加速し、国内生産を拡大し、外国の支配からサプライチェーンを保護するための長期戦略を定めている。その目標は明確だ。外国への依存を減らし、強靭な国内基盤を構築することだ。
短期的な現実はより複雑だ。ドローンは空撮を民主化し、ヘリコプターやクレーンを、安価なバックパックサイズのツールに置き換えた。入手が困難になり価格が上昇すれば、創造的な活力が損なわれる。DJI自身は、中小企業に負担を強いると警告しており、公共安全利用者や小規模商業オペレーターからも同様の懸念が表明されている。
この問題の行方は重要な先例となる。DJIは公正な審査を望んでいると表明しているが、現在の米国法における道筋は、審査が行われずに自動的な禁止措置が取られる方向を示している。ユーザーにとって、これはDJIの選択肢が無くなる未来に備え、国内や同盟国の代替品の成熟度を追跡し、予算とワークフローを再調整する必要があることを意味する。CineDは、Mavic 4 ProのようなフラッグシップモデルからInspire 3のような制作プラットフォームまで、可能な限り継続的にテスト・レビューし、状況の変化に応じてユーザーに情報を提供していく。
